İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.02.2015 tarihinde davacıya ait davalı şirkete sigortalı, dava dışı ...nın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yaya ...'a çarparak vefat etmesine neden olduğunu, ...un mirasçıları tarafından araç sahibi davacı şirkete sürücü ... ve aracın ZMMS aleyhine Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/561 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında davanın ... Sigorta Şirketine ihbar edilmesine rağmen davalı tarafından dosyaya cevap verilmediği gibi karardan sonra ödeme de yapılmadığını, yapılan yargılama sonunda Ankara 13. Asliye Ticaret...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2486 - 2024/1566 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2486 KARAR NO : 2024/1566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2022 NUMARASI : 2020/511 Esas 2022/638 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.02.2015 tarihinde davacıya ait davalı şirkete sigortalı, dava dışı ...nın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yaya ...'a çarparak vefat etmesine neden olduğunu, ...un mirasçıları tarafından araç sahibi davacı şirkete sürücü ... ve aracın ZMMS aleyhine Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/561 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında davanın ... Sigorta Şirketine ihbar edilmesine rağmen davalı tarafından dosyaya cevap verilmediği gibi karardan sonra ödeme de yapılmadığını, yapılan yargılama sonunda Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/561 Esas ve 2018/654 Karar sayılı kararı ile maddi tazminatlara ek olarak 30.000 TL manevi tazminat 2.049,30-TL harç ve 3.600,00-TL vekalet ücretinin hüküm altına alındığını, mahkeme kararına istinaden alacaklılar tarafından Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2019/533 E sayılı dosyasıyla davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde davacı şirket tarafından manevi tazminat ve manevi tazminata bağlı ferilerin toplamı olarak 30.000,00-TL manevi tazminat, 24.183,20-TL ilam vekalet ücreti, icra vekalet ücreti, masraf, faiz ve diğer feriler olmak üzere toplam 54.183,20-TL ödendiğini, kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından taahhüt edilen teminat tutarlarının ihbar ve ihtara rağmen ödenmediğini, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan P-0056292170-1 numaralı 16.01.2015 başlangıç ve 16.01.2016 bitiş tarihli poliçede, Manevi Tazminat Klozunun yer aldığını, poliçede manevi tazminat taleplerinin koruyucu mali sorumluluk sigortası ile sınırlı olmak kaydıyla teminata dahil edildiğini ödemelerin bu kapsamda yapılması gerekirken, davalı tarafın bu ödemelerden imtina ettiğini, genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet açısından şahıs başına 15.000 TL manevi tazminat yönünden sorumluluğunun bulunduğunu, mahkeme kararı uyarınca davalı şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan 30.000TL manevi tazminatın poliçe teminat bedeli 15.000,00TL'si yönünden ödenmek zorunda kalınan vekalet ücreti, harç ve yargılama giderleri olmak üzere tüm ferilerinden poliçe limitiyle orantılı olmak üzere sorumluluğunun bulunduğu belirtilerek dav...