İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Otomotiv Nak.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2018 tarihinde, davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, davacı şirket tarafından diğer davalı ...'e satıldığını, 29.07.2018 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki aracın park halindeki... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün aracı ile kaza yerinden firar ettiğini, ... plakalı aracın hasarının davacı şirket tarafından giderildiğini, 32.805,34 TL tazminat ödendiğini, sigortalının olay yerini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1585 - 2024/1043 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1585 KARAR NO : 2024/1043
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2019/500 Esas 2022/191 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Otomotiv Nak.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2018 tarihinde, davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, davacı şirket tarafından diğer davalı ...'e satıldığını, 29.07.2018 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki aracın park halindeki... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün aracı ile kaza yerinden firar ettiğini, ... plakalı aracın hasarının davacı şirket tarafından giderildiğini, 32.805,34 TL tazminat ödendiğini, sigortalının olay yerini terk etmesi ve hasarında davalı şirket tarafından karşılanması sebebiyle ödenen tazminatın rücu şartlarının oluştuğunu, bu nedenle Ankara Batı İcra Dairesinin 2019/21355 Esas sayılı dosyası üzerinden davalılara yönelik icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin pasif husumet ehliyeti olmadığını, davalı şirketin dava konusu aracı kaza tarihinden önce Konya 18. Noterliğinin 19.07.2018 tarih ve 2366 Yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi ile diğer davalıya sattığını, aracın satıldığı gün satışın davacı sigorta şirketine bildirildiğini ve davacı şirkete ait sigorta poliçesinin iptal edildiğini, kaza tarihinden önce satış işlemini davacıya bildiren ve sigorta poliçesini iptal ettiren davalı şirketin yasal sorumluluğunun sona erdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında; araçla kaza yapmadığını, kaçmasını gerektiren hiçbir sebep olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 29.07.2018 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...in tamamen kusurlu olduğu ve olay yerinden firar ettiği, davalı şirket tarafından söz konusu araç kaza tarihinden önce davalı ...e satılarak usulünce devredilmiş ise de sigortalının değişmesi nedeniyle düzenlenen ip...