DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2013 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞ!'ne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile, sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1584 - 2024/1042 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1584 KARAR NO : 2024/1042
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2017/6 Esas 2022/167 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2013 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞ!'ne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile, sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere geçici işgöremezlik tazminatı olarak 1,00 TL, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak 2.999,00 TL, bakıcı gideri olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 3.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli işgöremezlik tazminatı talebini, 95.098,02 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamış, bilirkişi raporuna yönelik itiraz dilekçesinde; KTK Md. 86 ile TBK ilgili hükümleri gereği davacının müterafik kusurunun, zararın artması ve ortaya çıkmasına yol açan eylemlerinin ve varsa hatır taşımasının dikkate alınarak hesaplanan zarardan ilgili indirimlerin yapılması gerektiğini savunmuştur. Dava dilekçesinde, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ... Sigorta AŞye de husumet yöneltilmiş olup anılan sigorta şirketine yönelik davanın tefrikine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın tefriki ile davalı ... Sigorta Şirketi hakkında yapılan yargılama sonunda; dava konusu trafik kazası sebebiyle davacıya atfı kabil kusur tespit edilemediği, Adli Tıp Kurumu raporuna göre davalı ... Sigorta AŞye sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafça dosyaya sunulan Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna göre davacının daimi maluliyet oranının %8 olduğu, aktüer bilirkişinin bu orana göre hesaplama yaptığı ve davacının sürekli işgöremezlik tazminatının 95.098,02 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça, bu raporda belir...