DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.09.2018 tarihinde, davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirkete kasko sigortalı olup poliçe kapsamında ihtiyari mali sorumluluk ve manevi tazminat klozunun da bulunduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde, anılan poliçeye istinaden, davalı şirket nezdinde 20190009608 numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı şirketin açılan hasar dosyası kapsamında, kazada zarar gören...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1592 - 2024/1045 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1592 KARAR NO : 2024/1045
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2021/54 Esas 2022/358 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.09.2018 tarihinde, davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirkete kasko sigortalı olup poliçe kapsamında ihtiyari mali sorumluluk ve manevi tazminat klozunun da bulunduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde, anılan poliçeye istinaden, davalı şirket nezdinde 20190009608 numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı şirketin açılan hasar dosyası kapsamında, kazada zarar gören üçüncü kişilere 7.500,00 TL tutarında manevi tazminat ödemesi yaptığını, üçüncü kişilere manevi tazminat ödemesi yapan sigorta şirketinin bu ödeme bakımından davacı şirket aleyhine Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün 2019/14586 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, haciz tehdidi altına kalan davalı şirketin 15.01.2020 tarihinde 10.303,75 TL tutarındaki ödeme ile dosya borcunu kapattığını, davalı sigorta şirketinin, üçüncü kişilere yapmış olduğu manevi tazminat ödemesi bakımından davalı şirkete rücu hakkı bulunmayıp davalı şirketin icra dosyasına haciz tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek bahse konu icra dosyasına yapılan 10.303,75 TL'lik ödemenin, ödeme tarihi olan 15.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç için davalı şirket nezdinde 08.01.2018 08.01.2019 tarihleri arasını kapsayan Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 21.09.2018 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün Ankara Ayaş yolu Sincan istikametine doğru seyri sırasında yaya üst geçidi altında park halinde çalışma yapan davacı şirkete ait vince çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketçe toplam 30.000-TL tazminatın, 23.05.2019, 10.07.2019 ve 26.06.2019 tarihinde zarar görenlere ödendiğini, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/30463 Soruşturma nolu dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacı şirkete ait aracın kusurlu olduğunu, ödenen tazminattan diğer kusurlularla birlikte davacı şirketinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından ödenen bedelin davalıdan rücuen talep e...