DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/07/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2019 tarihinde, davalı ...'ün sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, yaya davacıya çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla işgöremezlik ve bakıcı gideri için 5.000,TL maddi tazminatın 25.10.2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1593 - 2024/961 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1593 KARAR NO : 2024/961
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2020/625 Esas 2022/228 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/07/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2019 tarihinde, davalı ...'ün sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, yaya davacıya çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla işgöremezlik ve bakıcı gideri için 5.000,TL maddi tazminatın 25.10.2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...ten tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini geçici işgöremezlik tazminatı yönünden 8.538,07 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden 442.922,68 TLye, bakıcı gideri yönünden 1.046,72 TLye yükseltmiştir. Davalılar, cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda davalı ...ün %80, davacının %20 oranında kusurlu olduğu, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana bilim Dalı Başkanlığından alınan raporda, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre davacının kazadan kaynaklanan daimi maluliyet oranının %75 olduğu, 180 gün süre ile geçici iş göremez halde kaldığı, 30 gün süre ile bakıma muhtaç olduğunun belirlendiği, davacının geçici ve sürekli işgöremezlik zararı ve bakıcı giderinin hesaplanması için aktüer bilirkişi raporu alındığı, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu, TBKnın 56. maddesi gereğince davacı lehine manevi tazminat koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davacının maddi tazminat davasının kabulüne, 9.538,07-TL geçici iş göremezlik tazminatı, (davalı sigortanın sorumluluğu 8.130,68-TL ile sınırlı), 445.922,68-TL daimi iş gücü kaybı tazminatı (davalı sigortanın sorumluluğu 380.124,60-TL ile sınırlı), 2.046,72-TL bakım gideri tazminatı (davalı sigortanın sorumluluğu 1.744,72-TL ile sınırlı), olmak üzere toplam 457.507,47-TL'sinin (davalı sigortanın toplam sorumluluğu 390.000,00-TL ile sınırlı) olmak üzere davalı ... yönünden 25.10.2019 tarihinden davalı sigorta yönünden 07.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ...