DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 24.11.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 26.12.2023 KARAR TARİHİ : 06.12.2024 YAZIM TARİHİ : 06.12.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.12.2018 tarihinde davacının eşi ...un sevk ve idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, ... plakalı aracın davalı Türkiye Sigorta A.Ş' nezdinde ZMS sigortası...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2038 - 2024/1961 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2038 KARAR NO : 2024/1961
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2023 NUMARASI : 2021/894 Esas - 2023/910 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 24.11.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 26.12.2023 KARAR TARİHİ : 06.12.2024 YAZIM TARİHİ : 06.12.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.12.2018 tarihinde davacının eşi ...un sevk ve idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, ... plakalı aracın davalı Türkiye Sigorta A.Ş' nezdinde ZMS sigortası bulunduğunu, davalıya 12.03.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafından menfi veya müspet bir cevap verilmediğini belirterek müvekkilinin kaza sonucu uğramış olduğu maddi zararların karşılığı olarak şimdilik 15.000,00-TL maddi tazminatın (14.000 TL iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik, 500 TL tedavi giderleri) haksız fiil tarihinden itibaren işlenecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18.09.2023 tarihli dilekçesi ile davasını Sigorta teminat limiti 360.000,00 TL olması sebebiyle Sürekli iş göremezlik taleplerini 359.000,00 TL, geçici iş göremezlik talepleri için 500,00 TL ve tedavi giderleri için 500,00 TL olmak üzere toplamda davanın 360.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile sigortalısı ... arasında ... plakalı araca 14.02.2018 başlangıç ve 14.02.2019 bitiş tarihli ............ numaralı KMZMS poliçesi düzenlendiğini, davacının taleplerinin teminat kapsamı içinde olmadığını, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, davalı sigorta şirketinin ancak yasal faizle sınırlı tutulabilceğini, davacının gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü ile, 359.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 500,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 360.000,00 TL maddi tazminatın; temerrüt tarihi olan 26.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenme...