DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 12.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.09.2023 KARAR TARİHİ : 21.11.2024 YAZIM TARİHİ : 21.11.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, davacıya ait bu aracın ...'nın sevk ve idaresindeyken 01.11.2021 tarihinde Serdivan-Arifiye istikametinden D-100 Sakarya istikametine katıldığı esnada itirazına konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, aynı istikamette seyreden davalı ...'a ait, sürücüsü diğer...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1434 - 2024/1964 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1434 KARAR NO : 2024/1964
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.05.2023 NUMARASI : 2022/296 Esas - 2023/323 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1 -...
DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 3 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
BAŞVURU TARİHİ : 12.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.09.2023 KARAR TARİHİ : 21.11.2024 YAZIM TARİHİ : 21.11.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, davacıya ait bu aracın ...'nın sevk ve idaresindeyken 01.11.2021 tarihinde Serdivan-Arifiye istikametinden D-100 Sakarya istikametine katıldığı esnada itirazına konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, aynı istikamette seyreden davalı ...'a ait, sürücüsü diğer davalı ... olan ... Plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yan römorkun taşıdığı yükün köprüye çarpması sonucunda araçların taşıdığı yüklerin devrildiğini, davacıya ait aracın sağ üst ve ön kısımlarına düştüğünü ve davacının aracında ciddi hasarların meydana gelmesine sebep olduğunu, davacıya ait aracın şuan çalışamaz halde olduğunun, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde; aracın pert olup olmadığının, olmamışsa araçta meydana gelen maddi hasarın ne olduğunun belirlenebileceğinin, araçta meydana gelen maddi hasarla birlikte; davacının aracının araç kiralama sözleşmesi kapsamında sürücü ...'ya kiralandığını, kira sözleşmesini sunduklarını, kira sözleşmesi kapsamında kaza tarihinden itibaren davacının ticari kazanç kaybının hesaplanmasını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak koşuluyla; maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının iptalini, ... Plakalı araç sürücüsü ...'nın kazaya ilişkin kusursuzluğunun tespitini, davacıya ait araçta yapılacak inceleme neticesinde araç pert olmuşsa mahkemece tespit tarihi itibariyle geçerli 500,00 TL güncel araç değerinin, aracın tamiri mümkünse oluşan 250,00 TL maddi zararın ve araçta meydana gelen 250,00 TL güncel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsilini, kaza tarihinden beri kullanılmayan araç için 500,00 TL davacının ticari kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca ...