DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 28.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 03.10.2023 KARAR TARİHİ : 21.11.2024 YAZIM TARİHİ : 21.11.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.04.2021 günü saat 16:45 sularında davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile karşı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ve Quick Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç arasında ... Mevkiinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı sonrasında ...'in 2918 sayılı KTK m 56/1-a kuralını...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1534 - 2024/1971 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1534 KARAR NO : 2024/1971
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.07.2023 NUMARASI : 2022/81 Esas - 2023/403 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -QUİCK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 2 -... : 3-...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 28.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 03.10.2023 KARAR TARİHİ : 21.11.2024 YAZIM TARİHİ : 21.11.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.04.2021 günü saat 16:45 sularında davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile karşı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ve Quick Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç arasında ... Mevkiinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı sonrasında ...'in 2918 sayılı KTK m 56/1-a kuralını ihlal ettiğini, davacıya ait araç sürücüsü ...'un ise kusurunun bulunmadığını, davacının kaza sonucu hasar gören aracının yenilenmesi gereken parçaları için 26.000,00 TL ve işçilikleri için ise 5.900,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davacının aracının 2017 model Beyaz renk Renault marka araç olduğunu, 19.06.2017 olup aracın 0 kilometre olarak satın aldığını, tamirat sürecisinde hem maddi açıdan zorluklara katlandığı, hem de bu süre boyunca aracını kullanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00 TL trafik kazası nedeniyle aracın hasar/ tamirat bedeli, 5.000,00 TL trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı olmak üzere toplam 20.000,00 TL alacağın her iki alacak kalemi yönünden kazanın gerçekleştiği, 15.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Quick Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 19.11.2020/2021 tarihlerini kapsayan 100000046279215 numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, başvurana ait aracın kaskosu bulunup bulunmadığı, kaskosu var ise zararın kasko şirketi tarafından karşılanıp karşılanmadığının araştırılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması...