DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 07.08.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.09.2023 KARAR TARİHİ : 13.09.2024 YAZIM TARİHİ : 13.09.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.10.2016 günü işleteni ve maliki Ulaşımpark Ulaştırma Hizm. Tic. A.Ş. , sürücüsünün ... olduğu ... Plakalı otobüs ile sürücüsünün ve malikinin ... olduğu ... Plakalı motosikletin çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının otobüsün çarptığı motosikletin arkasında yolculuk...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1389 - 2024/1461 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1389 KARAR NO : 2024/1461
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.07.2023 NUMARASI : 2017/892 Esas - 2023/731 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ULAŞIMPARK ULAŞTIRMA HİZMETLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 07.08.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.09.2023 KARAR TARİHİ : 13.09.2024 YAZIM TARİHİ : 13.09.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.10.2016 günü işleteni ve maliki Ulaşımpark Ulaştırma Hizm. Tic. A.Ş. , sürücüsünün ... olduğu ... Plakalı otobüs ile sürücüsünün ve malikinin ... olduğu ... Plakalı motosikletin çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının otobüsün çarptığı motosikletin arkasında yolculuk yapmakta iken çarpmanın etkisi ile savrulup, yaralandığını, kazanın oluşumunda ...'ın otobüsü süratli kullanması ve fren yapmamasının neden olduğunu, kaza nedeni ile davacının yoğun bakımda kaldığını, kafa travması aldığını, sol diz kapağı ve sol kalça kemiğinin dağılmış olduğunu ve vücudunun bir çok bölgesinden yaralandığını, davacının bu kırıklar nedeni ile ameliyat olduğunu ve uzun süre tedavi gördüğünü, davacının kaza tarihinde asgari ücretle çalıştığını, kaza nedeni ile uzun süre çalışamadığını ve gelirinden mahrum kaldığını belirterek 10.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan (Allianz Sigorta A.Ş yönünden sigorta teminatı ile sınırlı olmak üzere), 100.000 TL manevi tazminatın Allianz Sigorta A.Ş. dışındaki davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 12.01.2023 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını beyan etmiştir. Davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde: davaya konu olayda asli kusurlunun dava dışı motosiklet sürücüsü ... olduğunu, davalı müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının ...'in, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken diğer davalı ... tarafından kullanılan ve davacı şirkete ait olan ... plakalı halk otobüsünün geçişini beklemesi gerekirken gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiğini, motosiklette yolcu olarak bulunan davacının kask ve...