DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 03.08.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 12.10.2023 KARAR TARİHİ : 16.10.2024 YAZIM TARİHİ : 16.10.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.12.2015 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... olan ... plakalı motorsikletin tek taraflı kaza yaptığını ve davacının yaralandığını, davalının motorsikletin sigortacısı olduğunu, davacının yaralanması nedeniyle sigorta şirketi tarafından toplamda 68.940,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davacının sakatlık...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1598 - 2024/1700 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1598 KARAR NO : 2024/1700
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2021/445 Esas - 2023/356 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 03.08.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 12.10.2023 KARAR TARİHİ : 16.10.2024 YAZIM TARİHİ : 16.10.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.12.2015 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... olan ... plakalı motorsikletin tek taraflı kaza yaptığını ve davacının yaralandığını, davalının motorsikletin sigortacısı olduğunu, davacının yaralanması nedeniyle sigorta şirketi tarafından toplamda 68.940,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davacının sakatlık oranının arttığını, davacının beyin kanaması ve ciddi ameliyatlar geçirdiğini ve psikolojisinin de bozulduğunu beyan ederek; 800,00 TL sürekli ve 200,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan 12.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03.02.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik talebi 229.550,00 TL, geçici iş göremezlik talebi ise 15.570,00 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kaza nedeniyle açtığı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/185 esas sayılı dosyasında sulh olduklarını, davacıya ödeme yapıldığını ve feragat edildiğini, bu nedenle kesin hüküm itirazları olduğunu, hakdüşürücü sürelerin dolduğunu, ATK dan rapor alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü ile, 229.550,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 15.570,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 14.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/185 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama aşamasında sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, efor kaybı, tedavi gideri, bakıcı gideri de dahil olmak üzere başkaca hiçbir hak ve alac...