DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 20.06.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 18.09.2023 KARAR TARİHİ : 17.09.2024 YAZIM TARİHİ : 17.09.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.09.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın park halinde iken davalılardan ...'ın kullandığı, davalı Sadık Kağıt Hurda ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı aracın çarpması sonucu davacının aracında büyük maddi hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1317 - 2024/1479 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1317 KARAR NO : 2024/1479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ... ... ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2023 NUMARASI : 2021/229 2023/268
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1 -... : 2 -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 20.06.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 18.09.2023 KARAR TARİHİ : 17.09.2024 YAZIM TARİHİ : 17.09.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.09.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın park halinde iken davalılardan ...'ın kullandığı, davalı Sadık Kağıt Hurda ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı aracın çarpması sonucu davacının aracında büyük maddi hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketinde ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yasa gereği ön başvuru yapıldığını, bu başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27.01.2023 tarihli dilekçesi ile dava değerlerini 55.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. Davalı Türkiye Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı araçta oluşan maddi hasarın, davacı yanın iddia ettiği gibi "davalılardan ...'ın sevk ve iradesindeki ... plaka sayılı aracın çarpması" nedeniyle değil; kamyondan devrilen hurda kâğıtların ... plaka sayılı araca çarpması nedeniyle meydana geldiğinden davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, somut olayda her ne kadar davacıya ait ... plaka sayılı aracın park halinde olduğu belirtilmiş ve kaza tespit tutanağında kusur atfedilmemişse de aracın park halinde bulunduğu yerde, park etmenin yasak olup olmadığı hususu değerlendirilmeden tespitte bulunulmuş olmasının hatalı olduğunu, davalı şirketinin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu beyan ederek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne, 55.000,00 TL maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı Türkiye Sigorta Anonim Şirket...