T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1659 - 2024/2104 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1659 KARAR NO : 2024/2104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.06.2023 NUMARASI : 2022/448 Esas - 2023/682 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VASİ : ... DAVALI : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI - [35756-86579-39351] UETS VEKİLİ : Av. ... DAVALI : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - [25969-44563-18671] UETS VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ÖZHANLI TURİZM İNŞAAT GIDA OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - [25959-50336-51315] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) BAŞVURU TARİHİ :...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1659 - 2024/2104 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1659 KARAR NO : 2024/2104
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.06.2023 NUMARASI : 2022/448 Esas - 2023/682 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : ... ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VASİ : ...
DAVALI : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI - [35756-86579-39351] UETS VEKİLİ : Av. ... DAVALI : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - [25969-44563-18671] UETS VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ÖZHANLI TURİZM İNŞAAT GIDA OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - [25959-50336-51315] UETS
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle)
BAŞVURU TARİHİ : 04.09.2023-15.05.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 17.10.2023 KARAR TARİHİ : 06.12.2024 YAZIM TARİHİ : 06.12.2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı ve başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... sevk idaresinde bulunan ... plaka sayılı okul servis aracı ile .......... Lisesi'nden almış olduğu öğrencileri evlerine bırakmak için seyir halindeyken yaptığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacılardan ... ve ...'nin kızı ...'ün hayatını kaybettiğini, anılan kazanın oluşumunda davalı sürücü başta olmak üzere, aracın bakımını yaptırmayan, mevzuatında öngörülen denetimleri yerine getirmeyen tüm davalıların asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususun Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülmekte olan 2021/27321 nolu soruşturma dosyasında tespit edildiğini ve taraflarınca mezkur kazaya ilişkin olarak Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/270 E sayılı dosyası ile davalılara karşı manevi tazminat davasının da açıldığını, kazaya ilişkin sigorta şirketine başvuruları neticesinde 29.12.2021 tarihinde ... ÜST için 109.214,00 TL, ... ÜST için 127.612,00 TL olmak üzere toplamda 236.826,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davacılarının zararlarının yapılan ödemelerden çok daha fazla olması sebebiyle davalı sigorta şirketine bakiye destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için 10.01.2022 tarihli dilekçeleri ile başvurulmuş olduğunu, karşı tarafça verilen cevapta 29.12.2021 tarihinde tazminat ödemelerinin yapıldığı bu sebeple ek herhangi bir ödeme yapılmayacağı belirtilerek başvuruları haksız olarak sonuçlandırılmadığını beyanla, davacı ... Üst için 10.000,00 TL ve davacı ... Üst için 10.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplamda 20.000,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının davalı Neova Katılım Sigorta A.Ş. bakımından kazanın sigorta şirketine ihbar tarihinden i...