İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.05.2024 tarih 2024/271 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (davalı) ... Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili, müvekkilinin 06.06.2022 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'a ait ... plakalı araçla çarpışması neticesinde yaralandığını belirterek ekonomik geleceğin sarsılması, sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı ile tedavi gideri olmak üzere 400,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, davalılara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1500 KARAR NO : 2024/2093
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.05.2024 NUMARASI : 2024/271 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 09.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.12.2024 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.05.2024 tarih 2024/271 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (davalı) ... Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili, müvekkilinin 06.06.2022 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'a ait ... plakalı araçla çarpışması neticesinde yaralandığını belirterek ekonomik geleceğin sarsılması, sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı ile tedavi gideri olmak üzere 400,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, davalılara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine devir/satım işlemlerinin önlenmesi ve işbu davadan doğacak alacağın tahsilini temin amacıyla İİK m. 257 vd. uyarınca ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. Yerel mahkemece tensip ara kararıyla; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, %15 teminat karşılığında davalıların menkul ve gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava değeri olan 400,00.-TL tutarında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ : Davalı vekili, müvekkili şirketin öncelikle borçlu sıfatı olmadığını, aleyhe yapılan bir icra takibinin olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... vekili; vadesi gelmiş bir alacak bulunmadığını, ihtiyati haczin koşullarının varlığının irdelenmediğini, vadesi gelmiş bir alacak bulunmadığını, davacının haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediğini, alınan raporlarda herhangi bir oran belirtilmeksizin iki tarafa da kusur izafe edildiğini, ihtiyati haczin "tedbirde ölçülülük" ilkesine de aykırı olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararına itirazının kabulünü, bu talep kabul görmezse yalnızca kazaya karışan ... plakalı araç üzerine haciz konulmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA; Somut olayda ihtiyati haciz talep eden vekilince, 06/06/2022 tarihinde yaşanan trafik kazasından ötürü ... plaklı aracın sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden beden zararların ödenmesi için mahkememizde davanın ikame edildiği, açılan davada dosyaya sunulan İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/1033 Esas sayılı dosyasında sanık sürücünün asli kusurlu olduğunun belirlendiği ve bu yönde hükmün kurulduğu, Ege Ünivers...