İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.02.2024 tarih 2023/268 E. 2024/146 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili, 30.08.2013 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken önünde bir aracın takla attığını, aracını emniyet şeridine çekip kaza yapan araçtakilere yardım etmeye gittiğini, bu sırada davalılardan ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, davacıyı bariyerlere doğru sürüklediğini, müvekkilinin kendi aracı ile bariyerler arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığını, İzmir 10....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/980 KARAR NO : 2024/1483
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2024 NUMARASI : 2023/268 E. 2024/146 K. BİRLEŞEN İZMİR 7.ASLİYE TİCARET MAH. 2020/732 ESAS 2021/37 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :12.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ :12.09.2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.02.2024 tarih 2023/268 E. 2024/146 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili, 30.08.2013 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken önünde bir aracın takla attığını, aracını emniyet şeridine çekip kaza yapan araçtakilere yardım etmeye gittiğini, bu sırada davalılardan ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, davacıyı bariyerlere doğru sürüklediğini, müvekkilinin kendi aracı ile bariyerler arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığını, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/112 Esas sayılı dosyasında ATK'dan alınan raporda müvekkilinin kusursuz, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Ege Üniversitesi Hastanesi'nden alınan Engelli Sağlık Kurulu Raporunda müvekkilinin maluliyetinin %54 olduğunu; 18.04.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak yanıt alamadığını, İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/507 Esas sayılı dosyasında aynı kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, mahkemenin ara kararında maluliyete ilişkin talepte bulunulmadığı yönünde değerlendirmede bulunulduğunu, HMK'nın 107. maddesi gereği belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi tazminatının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçesi teminatıyla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, dava konusu trafik kazası ile ilgili maddi tazminat davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmeden hemen önce dava dışı bir aracın otoban yolunda kaza yaptığını, bu kazanın parçalarının yola kontrolsüz bir şekilde savrulduğunu, kaza yapan aracın arkasından seyir halinde davacının kullandığı ... plakalı aracın gerekli önlemleri almadan aracın arkasında yardım için durduğunu, müvekkilinin bu kazadan yola saçılan parçalar nedeniyle fren yapmak durumunda kaldığını ve dava...