DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/10/2023 gün ve 2022/686 Esas 2023/738 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 17.03.2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirketin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/624 KARAR NO : 2024/1487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 NUMARASI : 2022/686 Esas 2023/738 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/10/2023 gün ve 2022/686 Esas 2023/738 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 17.03.2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirketin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin 22.313,00 TL bedelle aracın onarımını yaptırdığını, davalıya başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 01.03.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 22.313,00 TL hasar bedeli, 1.512,00 TL değer kaybı olmak üzere dava değerini 23.825,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yalnız gerçek zarardan sorumlu olduğunu, hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz çalışmaları esnasında araç sahibinin dosya ne şekilde kapatılırsa kapatılsın mahkeme yoluna gideceğini beyan ederek dosyanın kapatılmasını talep ettiğini, daha sonra 15.04.2022 tarihinde hasar evrakları ile motosikleti servisten teslim aldıklarını, hasar dosyasının ön rapor tutarı üzerinden talepsiz olarak kapatıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ... adına kayıtlı olduğu, davacının hasarın meydana geldiği aracın maliki olmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava konusu kaza araç müvekkilinin zilyetliğinde iken meydana geldiğinden ve araç malikinin de bu nedenle işbu kaza nedeniyle her zaman araçtaki hasar tutarını müvekkilden talep edebileceğinden işbu davanın müvekkili tarafından açılmasında müvekkilin hukuki yararının ve aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ileri sürmekle kararın...