Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ,müvekkilinin ... numaralı müşterisi olarak, ... Çankaya/Ankara adresindeki ... sözleşme hesap numaralı ve ... tesisat numaralı aboneliğinde elektrik enerjisi kullanımı yaptığını, bu elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun ödenmediğini, ... A.Ş. ile müvekkili ... A.Ş. arasında akdedilen 01.03.2017 devir tarihli Alacakların Temliki Sözleşmesi uyarınca; ... A.Ş.'nin alacaklısı olduğunu, alacakların temliki sözleşmesinin ekindeki listede davalı şirketten olan 37.709,43 TL tutarındaki fatura alacaklarının da davacı müvekkili ... A.Ş'ye devredildiğinin görüldüğünü, alacağın devrinden sonra ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/512 KARAR NO:2024/3375 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/12/2023 NUMARASI:2022/785 E - 2023/1048 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:10/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ,müvekkilinin ... numaralı müşterisi olarak, ... Çankaya/Ankara adresindeki ... sözleşme hesap numaralı ve ... tesisat numaralı aboneliğinde elektrik enerjisi kullanımı yaptığını, bu elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun ödenmediğini, ... A.Ş. ile müvekkili ... A.Ş. arasında akdedilen 01.03.2017 devir tarihli Alacakların Temliki Sözleşmesi uyarınca; ... A.Ş.'nin alacaklısı olduğunu, alacakların temliki sözleşmesinin ekindeki listede davalı şirketten olan 37.709,43 TL tutarındaki fatura alacaklarının da davacı müvekkili ... A.Ş'ye devredildiğinin görüldüğünü, alacağın devrinden sonra ilgili fatura borçlarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın abonelik uyarınca yaptığı kullanımdan kaynaklanan 20.04.2016, 20.03.2013, 20.05.2013, 18.07.2013, 24.10.2013, 20.02.2013, 22.08.2013, 22.04.2013 ve 20.06.2013 tarihli faturalara konu borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, faturalarda da görüleceği üzere davalı adına olan abonelikte yapılan elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç bulunduğunu, davalı tarafın, arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı ve süreç görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonuçlandığını, e-imzalı fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla; asıl alacak, gecikme faizleri, KDV ve takip sonrasında işleyecek faizi ile birlikte davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalıya , alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın, davacı firmanın, müvekkil firmaya ait olduğunu iddia ettiği borcun dayanağını ve müvekkilin taraf olduğu iddia ettiği abonelik sözleşmesini dosyaya sunmadığını, müvekkil firmaya ait olduğu iddia edilen borcun dayanağı temlik sözleşmesi olmadığını, müvekkil firmanın, davacı tarafa bir borcu olmadığını, takip konusu yapılan abonelik sözleşmesinin müvekkil firmaya ait olduğu iddiasının ispata muhtaç olduğunu, varsa bu abonelik sözleşmesinin dosyaya sunulmasından sonra beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu ve süreci ile ilgili müvekkil firmanın hiçbir şekilde bilgisi ve haberi olmadığını, müvekkili firmanın ... adresine de bu dosya ile ilgili olarak başlatıldığı iddia edilen arabuluculuk ile ilgili da...