Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/968 · K. 2024/3293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/968 K. 2024/3293

E. 2024/968K. 2024/32933 Aralık 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliön incelemeiadealacağın tahsilibilirkişi raporuhak düşürücü süreiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin toptan ve perakende elektrik satışı ve tedariki alanında faaliyet gösterdiğini ve davalı/borçluya elektrik tedariki sağladığını, bu tedarik karşılığında davalı adına düzenlenen;(01.03.2021 Tanzim ve 12.03.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 3.883,65- TL Bedelli , (01.03.2021 Tanzim ve 12.03.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 5.322,50- TL Bedelli , (02.04.2021 Tanzim ve 15.04.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 4.033,19- TL Bedelli, (01.04.2021 Tanzim ve 15.04.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 5.569,39- TL Bedelli, (03.05.2021 Tanzim ve 17.05.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 4.492,32- TL Bedelli ,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/968 KARAR NO:2024/3293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/05/2023 NUMARASI:2021/755 E - 2023/420 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:03/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin toptan ve perakende elektrik satışı ve tedariki alanında faaliyet gösterdiğini ve davalı/borçluya elektrik tedariki sağladığını, bu tedarik karşılığında davalı adına düzenlenen;(01.03.2021 Tanzim ve 12.03.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 3.883,65- TL Bedelli , (01.03.2021 Tanzim ve 12.03.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 5.322,50- TL Bedelli , (02.04.2021 Tanzim ve 15.04.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 4.033,19- TL Bedelli, (01.04.2021 Tanzim ve 15.04.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 5.569,39- TL Bedelli, (03.05.2021 Tanzim ve 17.05.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 4.492,32- TL Bedelli , (03.05.2021 Tanzim ve 17.05.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 6.568,59- TL Bedelli, (17.05.2021 Tanzim ve 31.05.2021 Vâde Tarihli A Seri ve ... Sıra No lu 4.492,32- TL Bedelli ,Faturaların keşide edilerek davalı/borçluya iletildiğini, müvekkili şirketin davalıdan anılan faturalar nedeniyle faiz dahil 44.646,81 TL tutarında alacaklı olduğunu, dava konusu fatura tu- tarların ödenmesi konusunda davalı ile müteaddit defalar görüşme gerçekleştirilmiş ise de, ödeme yapılmadığından davalı/borçlu aleyhine .... sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı/borçlu tarafından takibe, borcun tamamına ve faize haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini beyanla; İtirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun en az %20 icra-inkâr tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talep ve dava ettiği tüm alacağın zaman aşımına uğradığını davalının müvekkili şirkete elektrik tedarik ettiğini, uyuşmazlık tüketici işleminden kaynaklandığından davanın tüketici mahkemesinde görülmesinin gerektiğini, Davacı şirket tarafından müvekkili şirkete elektrik satışı ve tedariki sağlandığını, sunu- lan hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların müvekkili şirket tarafından vade tarihlerinde önce veya vadelerinde ödendiğini, dava dilekçesinde yer verilen faturalardan 3 adedine ilişkin Banka Ödeme dekontlarının mevcut olduğunu ve dilekçe ekinde dosyaya sunduklarını, 01.03.2021 TT. 12.03.2021 VT. 3.883,65 TL Bedelli faturanın 11.03.2021 T de, 02.04.2021 TT. 15.04.2021 VT. 4.033,19 TL Bedelli faturanın 06.04.2021 T de, 03.05.2021 TT. 17.05.2021 VT. 4.492,32 TL Bedelli faturanın 17.05.2021 TL de davacı şirket hesabına gönderildiğini, Müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3846 · K. 2024/3017

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1078 · K. 2024/3367

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/512 · K. 2024/3375

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3372 · K. 2024/2379

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/525 · K. 2024/3321

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2093 · K. 2024/3517

19 Aralık 2024