Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şahıs ise davalı şirketin yetkilisi olup sözleşmede ticari kefaletinin bulunduğunu, davalı tarafın bu sözleşmeye bağlı olarak elektrik tüketimi yapmış olmasına tahakkuk olunan faturaları ödemediğinden davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi'nin ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını,davalıların hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mes- netsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar veril- diğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1078 KARAR NO:2024/3367 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/01/2024 NUMARASI:2022/253 E - 2024/49 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:10/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şahıs ise davalı şirketin yetkilisi olup sözleşmede ticari kefaletinin bulunduğunu, davalı tarafın bu sözleşmeye bağlı olarak elektrik tüketimi yapmış olmasına tahakkuk olunan faturaları ödemediğinden davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi'nin ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını,davalıların hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mes- netsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar veril- diğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacının dilekçesine dayanak olarak gösterdiği sözleşmenin 05.07.2021 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin matbu(tip, standart) sözleşme olduğunu, ... A.Ş. tarafından tek taraflı olarak hazırlandığını, müvekkili ile müzakere edilmediğini, koşulların davacı tarafça belirlendiğini ve müvekkilinin irade- sinin sakatlandığını, davacının her ay farklı miktarlarda ve fahiş tutarlarda fiyat değişikliği yaptığını, ve yüksek tutarlarda fatura kestiğini, müvekkilinin işbu fahiş fatura bedellerini ödeyememesi üzerine davacı tarafından sözleşmenin feshedildiğini ve müvekkiline elektrik tedariki durdurularak açığa alın- dığını, çeşitli alanlarda faaliyette bulunan müvekkilinin açığa alınması dolayısı ile fazlasıyla maddi ve ticari zarara uğradığını, faturaların müvekkili şirkete gönderildiğini ve muhasebe departmanının bilgi- sizliği nedeniyle 8 günlük itiraz süresinin geçirildiğini ve faturanın müvekkili şirketin defterine işlen- diğini, müvekkili şirketin ise tüm bunlardan davacının, haksız ve kötü niyetli olarak aleyhinde yaptığı Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyası icra takibi ile haberdar olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun fahiş olarak düzenlenen faturaların iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin bahse konu fatura veyahut başkaca bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalının yetkilisi olan gerçek kişinin sözlemede ticari kefaletinin bu- lunduğunu, davalı şirketin birden fazla faturayı ödememesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmenin 9.2 maddesi uyarınca sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, akab...