Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Maltepe İSTANBUL adresinde 08.09.2020 tarihinde yapılan kontrolde ... nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul kararı doğrultusunda ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenerek enerjinin kesildiğini, elektriğin kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriği fekki yapılarak açıldığı 24.02.2020-08.09.2020 dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 41.343,79-TI kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiği, yönetmeliğin ödeme başlıklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/525 KARAR NO:2024/3321 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/09/2022 NUMARASI:2021/605 E - 2022/695 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:05/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Maltepe İSTANBUL adresinde 08.09.2020 tarihinde yapılan kontrolde ... nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul kararı doğrultusunda ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenerek enerjinin kesildiğini, elektriğin kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriği fekki yapılarak açıldığı 24.02.2020-08.09.2020 dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 41.343,79-TI kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiği, yönetmeliğin ödeme başlıklı 47. maddesinin 1. fıkrasında "Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketici, kendisine fatura edilen bedeli son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlü olduğu, fatura kredi kartı ile ödenebileceği, tüketiciye gönderilen faturada ödeme için en uz 10 gün süre verildiği, itirazın yapılmış olması ödeme yıinü ortadan kaldırmaz." denildiği, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalı kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediği, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla .... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış ve Örnek No:7 ödeme emri gönderilmiş, davalı tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiği, açıklanan nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dilekçesinde; kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği ileri sürüldüğü, davacı tarafından kaçak elektrik kullanımı olduğuna yönelik iddiaları gerçeğe aykırı olduğu, davalı şirket tarafından kesilen elektriğe yönelik mühür fekki hiçbir şekilde yapılmadığı, ancak; davacı tarafça dosyasına sunulan kaçak elektrik tespit tutanağında dava dilekçesinde belirtilen kullanım şekline yönelik yönetmelik gereği açıkça yazılması zorunlu olan unsurlar bulunmadığı, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle beraber, mevzuata aykırı olarak düzenlenen tespit tutanağı ve bu tutanak esas alınarak hazırlanan tahakkukun kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafça dava dilekçesinde; elektriğin kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriğin mühü...