Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/3452 · K. 2024/3372
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3452 K. 2024/3372

E. 2024/3452K. 2024/337210 Aralık 2024
hacizihtiyati hacizgeçici hukuki korumasatış sözleşmesimuaccel borçticari faaliyetalacağın tahsiliyerleşim yeriborçtan kurtulmaicra takibiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili 26/09/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu taraf arasında imzalanan 03.11.2023 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ve eki Tedarik Protokolü'ne istinaden davalı/borçlu şirkete enerji satışı gerçekleştirildiğini, enerji bedeli tüketim tespitinin müvekkilinden bağımsız olarak düzenleyici ve denetleyici kurum altında faaliyet gösteren ilgili dağıtım firması tarafından tüketim endeksleri alınarak, ... Şirketi'ne (...) iletildiğini, akabinde ...'tan kurumumuza bildirilen tüketim miktarına ilişkin veri taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.1 maddesinin atfıyla sözleşme ekindeki tedarik protokolünde belirlenen hükümlere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3452 KARAR NO:2024/3372 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/09/2024 NUMARASI:2024/1144 D.İŞ - 2024/1144 K DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ:10/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili 26/09/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu taraf arasında imzalanan 03.11.2023 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ve eki Tedarik Protokolü'ne istinaden davalı/borçlu şirkete enerji satışı gerçekleştirildiğini, enerji bedeli tüketim tespitinin müvekkilinden bağımsız olarak düzenleyici ve denetleyici kurum altında faaliyet gösteren ilgili dağıtım firması tarafından tüketim endeksleri alınarak, ... Şirketi'ne (...) iletildiğini, akabinde ...'tan kurumumuza bildirilen tüketim miktarına ilişkin veri taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.1 maddesinin atfıyla sözleşme ekindeki tedarik protokolünde belirlenen hükümlere göre hesaplamaya konu edilerek faturalandırma işlemi yapılmadığını, Aralık'23 - Ocak'24 - Şubat'24 dönemleri için ... numaralı ... firması aboneliğine ilişkin ilgili dönemlerde tespit edilen gerilim trafosu arızasına istinaden ek tahakkuk atılarak geriye dönük düzeltme yapıldığını, görgü tespit tutanağına istinaden; ... Sayaç...li tahakkuk kayıtlarının incelenmesi sonucunda ...nun Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 37. Maddesine göre gerilim trafosu arızasına istinaden 01.12.2023 -29.02.2024 dönemi için 429.984,430 kWh ek tahakkuk hesaplandığını, dağıtım şirketi tarafından müvekkili şirkete bildirilen işbu ek tahakkuk miktarının ; sözleşmeye ek olan Tedarik Protokolü'nün 1.maddesinin 1.2. bendinin "Maliyet Birim Fiyatı'nın Hesaplanması", 1.4. bendinin "Enerji Bedeli Birim Fiyatının Hesaplanması", 1.5. bendinin ise "Dengesizlik Maliyet Birim Fiyatı'nın Hesaplanması" başlıklı kısımlarında belirtilen hesaplama yöntemleri ile hesaplanarak davalı/borçluya ... Nolu 18/09/2024 Tarihli, 635.205,09-TL tutarlı, ... Nolu 18/09/2024 Tarihli 588.100,84-TL tutarlı, ... Nolu 18/09/2024 Tarihli 706.618,71-TL tutarlı faturalar tahakkuk ettirildiğini, zamanında ödenmeyen işbu fatura tutarlarına 46.318,19-TL geçmiş gün faizi ve 9.263,64-TL faizin Kdv'si eklendiğini , toplam 1.985.506,47-TL alacağı bulunan müvekkil şirket zararının halen devam ettiğini, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için aranan "yaklaşık ispat" koşulunun taraflarınca sunulan faturalar ile sağlandığını, mahkemeye ibrazı sağlanan son ödeme tarihi geçmiş faturalar ile ihtiyati haciz kararı için aranan yaklaşık ispat hususu taraflarınca sağlandığını, alacaklarının miktarı da göz önüne alındığında davalı tarafın borçtan kurtulma maksadıyla mal kaçırma, adres değiştirme ve kaçma ihtimaline karşın, hüküm ve icr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3577 · K. 2024/3467

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3549 · K. 2024/3493

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3711 · K. 2024/3636

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3601 · K. 2024/3614

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2927 · K. 2024/2778

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2926 · K. 2024/2818

24 Ekim 2024