Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ekiplerince 26.07.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının kullanımında olan adrese ilişkin EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiği, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 230.194,45 TL bedelli fatura ve 90.140,02 TL bedelli ek tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini,iş bu fatura borçlarını ödememesi ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO :2024/3549 KARAR NO:2024/3493 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2024 NUMARASI:2024/399 D.İş E - 2024/404 K DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ:19/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ekiplerince 26.07.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının kullanımında olan adrese ilişkin EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiği, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 230.194,45 TL bedelli fatura ve 90.140,02 TL bedelli ek tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini,iş bu fatura borçlarını ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam etmesi neticesinde alacağın sürüncemede kalmaması ve borçlunun karşılıksız yararlanmasının önüne geçmek amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ivedi olarak tespit edilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etme zorunluluğu bulunduğunu belirterek,toplam 320.334,47-TL kaçak elektrik tüketim faturası üzerinden, İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası ile öncelikle teminatsız olarak, aks taktirde takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; "İcra ve İflas Kanunu'nun 257 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati haciz kararının verilebilmesi için vadesi gelmiş bir para borcunun varlığı ile borçlunun mallarını kaçırma amacına yönelik işlemler yapması ya da belirli bir yerleşim yerinin olmaması gerekmekte olup mevcut dosyada davacı tarafça sunulan delilere göre bu aşamada alacağın varlığının yaklaşık olarak ispat edilemediği, yargılamaya muhtaç olduğu ve davalının mallarını kaçırmaya yönelik işlemler yaptığına yönelik bir emarenin bulunmadığı, belirli bir adresinin olduğu "gerektiği gerekçesi ile;"1-İhtiyati haciz talebinin reddine,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-İhtiyati haciz talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin ihtiyati haciz talep eden taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın taraflara tebliğine" 02/0//2024 tarihinde istinafı kabil olarak karar vermiştir.Kararı... vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullandığını, buna dair tutanak ve delillerin yaklaşık ispat koşulunu sağladığını, Yargıtay 3.HD s...