Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davaya konu olayın karşı tarafın kullanımında bulunan tüketim noktasında 13/06/2024 tarihindeki yapılan kontrolde tespit edildiğini, yapılan kontrollerde davalının işletmesinde olan adrese ilişkin EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapması suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edilmiş olup ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 1.564.703,38 -TL bedelli faturalar tahakkuk ettirilmiş olduğunu, karşı tarafın iş bu fatura borçlarını ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/2865 KARAR NO:2024/2759 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/07/2024 NUMARASI:2024/256 E - 2024/290 K DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ:17/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davaya konu olayın karşı tarafın kullanımında bulunan tüketim noktasında 13/06/2024 tarihindeki yapılan kontrolde tespit edildiğini, yapılan kontrollerde davalının işletmesinde olan adrese ilişkin EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapması suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edilmiş olup ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 1.564.703,38 -TL bedelli faturalar tahakkuk ettirilmiş olduğunu, karşı tarafın iş bu fatura borçlarını ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam etmesi neticesinde alacağın sürüncemede kalmaması ve borçlunun karşılıksız yararlanmasının önüne geçmek amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile; borçluların söz konusu takipteki borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve menkullerin muhafazası için öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise de mahkemenizce takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "Somut olaya gelindiğinde; ihtiyati haciz talebinin davacı tarafından tutulan kaçak tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı, dava dilekçesi ekinde sunulan kaçak tespit tutanağı, kaçak tahakkuk hesap bülteni ve faturanın davacının alacağını yaklaşık olarak ispata elverişli olmadığı" gerekçeleriyle ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiştir.Karara karşı ihtiyati haciz talep eden tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; Yargıtay 3.HD sinin yeni bir karar vererek İstanbul BAM 3 HD nin aksi görüşünü ortadan kaldırdığını, ölçülülük ilkesine uyularak ihtiyati haciz kararı verilebileceğini,ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu,davalının dağıtım sistemine müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak tespit tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu ve maddi olguları tespit ettiğini, emsal kararların sunulduğunu, alacağın rehinle temin edilmediğini,kaçak elektrik kullanımının haksız fiil olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.Talep, kaçak kullanıma dayalı ta...