Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... nolu abonelik sözleşme- sinin imzalandığını ve bu sözleşmenin son sayfasında ilk 24 ay içerisinde abone tarafından her hangi bir sebeple sözleşmenin fesh edilmesi halinde faturaların ortalama tutarının 2 katına kadar fesih cezası olarak abone tarafından ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, davalı abonelik sözleşmesi kapsa- mında tahakkuk olunan borcunu ödemediğinden sözleşmenin süresinden önce feshedildiğini, bu kap- samda cayma bedeline ilişkin ... nolu, 02.06.2022 son ödeme tarihli 74.922,86 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, söz konusu faturanın son ödeme tarihinde de ödenmesi nedeniyle İstanbul Abonelik Sözleşmeleri icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/608 KARAR NO:2024/2781 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/11/2023 NUMARASI:2023/94 E - 2023/832 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:22/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... nolu abonelik sözleşme- sinin imzalandığını ve bu sözleşmenin son sayfasında ilk 24 ay içerisinde abone tarafından her hangi bir sebeple sözleşmenin fesh edilmesi halinde faturaların ortalama tutarının 2 katına kadar fesih cezası olarak abone tarafından ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, davalı abonelik sözleşmesi kapsa- mında tahakkuk olunan borcunu ödemediğinden sözleşmenin süresinden önce feshedildiğini, bu kap- samda cayma bedeline ilişkin ... nolu, 02.06.2022 son ödeme tarihli 74.922,86 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, söz konusu faturanın son ödeme tarihinde de ödenmesi nedeniyle İstanbul Abonelik Sözleşmeleri icra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca yapmış olduğu haksız itiraz ile takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mah- kumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile olan elektrik sözleşmesine göre alınan elektrik hizmet bedellerinin ödendiğini, paraya sıkışık olunan dönemlere ait 01.02.2022 tarihli 40.886,08 TL'lik ve 01.03.2022 tarihli 41.894,21 TL lik faturaların ödemelerinin 3 aya kadar idare edilebileceği bilgisinin edinilmesi ile, sonraki döneme ait 42.413,28 TL lik faturayı vadesinde öde- diğini, müvekkilinin faturayı ödemesine rağmen davacı şirket tarafından gönderilen mesaj ve e-posta ile müvekkilinin abonelikten çıkarıldığı bildirilerek mağdur edildiğini, müvekkilinin ticari faaliyet- lerinin devamı için başka şirketle sözleşme imzaladığını, ilerleyen dönemde müvekkilinin finansal durumunu düzelterek borçlu olduğu 2 faturayı da ödediğini ve aboneliğe devam etme isteğini bildir- diğini, ancak davacının sözleşmenin feshi nedeniyle cayma bedelinin ödenmesi talebi ile icra takibine geçildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. (Davalı vekili 09.03.2023 tarihli beyan dilek- çesinde; davacıya ödeme yapıldığı belirtilen 01.04.2022 tarihli 42.413,28 TL'lik faturanın, aslında 01.02.2022 tarihli 40.886,08 TL ilk fatura olduğunu beyan etmiştir.)İlk Derece Mahkemesi'nce:"Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE ile; Davalının İstanbul Abonolik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının KISMEN İPTALİNE, takibin 66.630,35 TL cari hesap alacağı ve 1.415,89 TL takip öncesi faiz olmak üzere 68.046,24 TL üzerinden deva- mına, asıl alacak 66.630,35 TL'ye ...