Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkili kurum ekiplerince 02.07.2024 tarihinde davalının işletmesinin bulunduğu adreste yapılan denetimlerde EPTHY madde 42/1(a) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde ikili anlaşma olmaksızın yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilmekle buna ilişkin olarak H/686791 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 468.236,34 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, karşı tarafın iş bu fatura borcunu ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam etmesi neticesinde davalı/borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/2688 KARAR NO:2024/2572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/08/2024 NUMARASI:2024/333 D.İş - 2024/344 K DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkili kurum ekiplerince 02.07.2024 tarihinde davalının işletmesinin bulunduğu adreste yapılan denetimlerde EPTHY madde 42/1(a) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde ikili anlaşma olmaksızın yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilmekle buna ilişkin olarak H/686791 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 468.236,34 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, karşı tarafın iş bu fatura borcunu ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam etmesi neticesinde davalı/borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyanla 2024 tarihli güncel istinaf ve Yargıtay kararları (Yar 3. HD 2024/83 Esas, 2024/1218 Karar nolu 25/03/2024 tarihli ilamı) doğrultusunda alacaklarını teminen ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce: "talep edenin özel hukuk tüzel kişisi olması nedeniyle, personeli tarafından tutulan tutanağın aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı, alacağın varlığı ve özellikle miktarının bu aşamada yaklaşık tespit edilemeyeceği" gerekçesiyle "İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Karar ihtiyati haciz talep eden tarafından istinaf edilmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde; Borçlunun söz konusu mahalde kaçak elektrik kullandığı hususunun, dosyaya ibraz olunan tutanak, görüntü, hesap bülteni ve fatura- lardan kesin olarak anlaşıldığını, 2024 tarihli güncel İstinaf ve Yargıtay kararlarında "kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı fatura alacaklarının, dosya sunulan kaçak görüntüleri, video kayıtları ve mükerrer tuta- naklar ile yaklaşık ispatın sağladığından bahisle ihtiyati haciz talebinin kabul edilebileceğine" karar veril- diğini, somut olayda yaklaşık ispatın sağlandığını, kaçak elektrik tutanaklarının düzenlendiği tarih itibarıyla maddi olgulara ilişkin tespitler içerdiğini ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, ispat yükünün tutanağın aksini iddia eden karşı tarafa düştüğünü, borçlu tarafın kaçak elektrik kullanarak, müvekkil şirketin kamu hizmetinin ifasını ve alacağını tahsil etmesini engellediğini, aynı zamanda kamu zararı oluşmasına neden olduğunu, borçludan tahsil edilemeyen kaçak elektrik faturaları, elek- trik piyasası mevzuatı gereği dolaylı olarak diğer kullanıcıların faturalarına ve tarifelerine yansıdığını, kaçak elektri...