DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---------- 25.09.2021 tarihinde davalı şirketin sigortalısı --------- ait ---------- Plakalı aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, davalı sigorta şirketinin sigortalısı, anılan kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç davalı ----------Ş.'nin 29812807 poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, olay nedeniyle ---------- Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmışsa da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacı müvekkilinin, kaza neticesinde yaralanması nedeniyle vücut fonksiyonlarında kayıplar meydana geldiğini beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/302 Esas KARAR NO: 2024/1023 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---------- 25.09.2021 tarihinde davalı şirketin sigortalısı --------- ait ---------- Plakalı aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, davalı sigorta şirketinin sigortalısı, anılan kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç davalı ----------Ş.'nin 29812807 poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, olay nedeniyle ---------- Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmışsa da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacı müvekkilinin, kaza neticesinde yaralanması nedeniyle vücut fonksiyonlarında kayıplar meydana geldiğini beyan ile, davanın kabulünü, müvekkili lehine fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve sigorta şirketinin sorumlu olduğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere kaza tarihinden (25.09.2021) itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 17/05/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının taleplerine konu maluliyet tazminatı davacı tarafa işbu davadan önce ödenmiş olduğundan davacının haksız taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafın müracaatı üzerine müvekkili sigorta şirketi tarafından davacının %9 maluliyeti oranı üzerinden 158.850,00 TL hesaplama yapılmış olup 25-01-2023 tarihinde davacı taraf hesabına ödendiğini, tüm zararının karşılandığı dikkate alınarak huzurdaki davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aşağıda detaylıca açıklanacağı üzere, dava konusu kazaya ilişkin müterafik kusur indirimi yapılması gerekmekte olup; indirim oranının --------- Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre 9020 olması gerektiğini, bilirkişi raporuyla tespit edilecek sürekli iş göremezlik tazminatına öncelikle müterafik kusur indirimi yapılarak sorumlu olunan miktarın tespiti gerektiğini, sonrasında müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme rapor tarihine güncellenerek tenzil edilmesi ve çıkan miktarın bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı olarak belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunda gösterilen Maluliyet oranına itibar edilmemesi gerektiğini, raporlar arasında açık bir çelişki bulunduğunu, davacı tarafından sunulan raporda maluliyet oranı 96 16 olarak belirtildiğini, ancak medikal firma tanzim edilen raporda ise maluliyet 9» 9 olarak tespit edildiğini beyan ile, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının zararı karşılandığından huzurdaki davanın reddini, davacı tarafından sunulan rapor mevzuatta gösteri...