Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/153 · K. 2025/168
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 K. 2025/168

E. 2023/153K. 2025/16820 Şubat 2025
tazminatmaddi zararistinaf yolubilirkişi raporumücbir sebeptazminat davasıaraç tescilitrafik kazasıcismani zararhacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/03/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı --------- maliki olduğu, davalı -------- idaresindeki --------- plaka tescilli araç 25/12/2022 tarihinde saat 04:45 sıralarında ---------- Mahallesi ----------- Caddesi ile ----------- Caddesi kesişiminde maktul yaya ---------- çarparak ölümüne sebebiyet vermiş ve davacıların ölenin desteğinden yoksun kalmalarına yol açtığını, davalı ----------- olay yerinde durmadan kaçmış, kolluk kuvvetlerinin incelemeleri sonucunda olaydan yaklaşık 17 saat sonra kimliği tespit edilebilerek gözaltına alındığını, ardından çıkarıldığı---------- Sorgu sayılı ve 26/12/2022 tarihli kararı ile tutuklandığını, olaya ilişkin --------- sayılı soruşturma dosyasına...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/153 Esas KARAR NO: 2025/168 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/03/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı --------- maliki olduğu, davalı -------- idaresindeki --------- plaka tescilli araç 25/12/2022 tarihinde saat 04:45 sıralarında ---------- Mahallesi ----------- Caddesi ile ----------- Caddesi kesişiminde maktul yaya ---------- çarparak ölümüne sebebiyet vermiş ve davacıların ölenin desteğinden yoksun kalmalarına yol açtığını, davalı ----------- olay yerinde durmadan kaçmış, kolluk kuvvetlerinin incelemeleri sonucunda olaydan yaklaşık 17 saat sonra kimliği tespit edilebilerek gözaltına alındığını, ardından çıkarıldığı---------- Sorgu sayılı ve 26/12/2022 tarihli kararı ile tutuklandığını, olaya ilişkin --------- sayılı soruşturma dosyasına görevlendirilen Adli Trafik Bilirkişisi ve Trafik Kazaları Araştırma Uzmanı ----------- düzenlediği raporunda kazanın meydana gelmesinde tarafların %50 oranında asli kusurlu oldukları tespit edildiğini, tanzim edilen iddianame ile---------- Esas sayılı dosyada kamu davası açılmış, yargılama bu dosyada halen devam ettiğini, davalı --------- savcılık aşamasında verdiği ifadesinde; aracı kendisinin kullandığını, koşarak bir şahsın önüne çıktığını, yaya şahsa çarptığını anlamadığını, yanında bulunan ---------- isimli şahsın kendisine ''durma'' dediği için durmadığını beyan ettiğini, ---------- Esas sayılı dosyasındaki kamera kayıtlarının celbi ile anlaşılacağı üzere yayanın yola koşarak çıkmadığını, davalı sürücünün arkadaşına ait olan ---------- marka araçla ---------- Caddesi üzerinde yarış yaptığını, kaza noktasına kadar güzergahtaki kamera kayıtlarında birçok araca makas atarak ilerledikleri görüldüğünü, kazanın oluş anında çok süratli şekilde sol şeritte seyreden aracın maktul ---------- çarparak ardından durmadan kaçarak, davalı sürücü ---------- avukat olmasıyla yasal yükümlülüklerini tam olarak bilmesine rağmen bunları yerine getirmeden suçun delillerini örtmeye çalıştığını, kaza anında ve sonrasında birlikte oldukları ---------- isimli şahıs soruşturma aşamasındaki ifadesinde davalı --------- kazadan sonra kendisine ''ben yanarsam sen de taksirle öldürmeden yanarsın, taksirle öldürmeden 6 yıl alırım 4 yıla düşer onun da yatarı yok, şu aşamada kaçmamız daha mantıklı, hiçbir suç kanıtlanıncaya kadar suç değildir, ispat edilinceye kadar inkar edeceğim, ben olduğum ispat edilemez'' şeklinde sözler söylediğini ifade ettiğini, yine aynı soruşturmada dinlenen tanık --------- ve ---------- da beyanlarında kazadan sonra davalı sürücünün aracın hasarlı kısımları yaptırmak istediğini ancak kendilerinin buna karşı çıktığını belirttiklerini, yaşanan kazada ---------- hayatını kaybetmesi ile davacıların desteklerden yoksun kaldıklarını, ----------- plakalı aracın kaza tarihinde davalı -----...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2024/1023

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2024/197

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2022/809

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2024/275

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/989 · K. 2025/147

14 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/397 · K. 2025/29

13 Ocak 2025