DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----sıralarında davalılardan ---- sevk ve idaresinde bulunan---- plaklalı araç ile ---- istikametinden,----istikametinde----- seyrederken ---- önüne geldiğinde, aynı istikamette seyreden diğer davalı--- ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı ----- çarpıştığını, bu çarpışma ile ---- İstikametinden, ---- istikametine seyreden sürücü davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- ön kısmının çarpması sebebi ile ---- ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılmış, aynı gün hastanede ---- sıralarında hastanede vefat ettiğini, trafik kazasında annelerini kaybeden davacıların, 6100 - sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/663 Esas KARAR NO: 2022/809 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----sıralarında davalılardan ---- sevk ve idaresinde bulunan---- plaklalı araç ile ---- istikametinden,----istikametinde----- seyrederken ---- önüne geldiğinde, aynı istikamette seyreden diğer davalı--- ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı ----- çarpıştığını, bu çarpışma ile ---- İstikametinden, ---- istikametine seyreden sürücü davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- ön kısmının çarpması sebebi ile ---- ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılmış, aynı gün hastanede ---- sıralarında hastanede vefat ettiğini, trafik kazasında annelerini kaybeden davacıların, 6100 - sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) işleten ve sürücüler yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılardan tahsiline, sorumluluğun derecesine ve maddi zararin kapsamına göre, yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminat tutarlarının, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücülerden tahsiline; harca esas değer olarak davacılara toplam ---- manevi tazminatın davalılar tarafından ödenmesine, olay tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizinin uygulanmasına, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---vekili Mahkemeye sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacıların yetişkin olmaları sebebiyle müteveffa anne ---- desteğinden yoksun kalmadıkları sabit olduğundan ve davacıların hak kazanacağı bir destekten yoksun kalma tazminatı bulunmadığından maddi tazminat taleplerinin reddine, reddedilen talepler bakımından müvekkil şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, her halükarda iş bu haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın müvekkili şirket bakımından reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı----- vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: işbu dava konusu talepler sigorta tazminatına ilişkin olduğundan Türk Ticaret Kanunu ve HMK hükümleri gereğince davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ----- sevk edilmesi gerektiğini, zira müvekkili şirketin yalnızca varsa sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, -----gereğince kazancın saptanması bakımından davacının tanık beyanına d...