DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/02/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/07/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/10/2021 tarihinde yolun karşısına geçeceği sırada --------- plakalı araç sollama yaparak ters şerite geçtiğini, müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, çarpan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, yaralanma sonucu yürümede zorluk çektiğini, ameliyet olduğunu, ayağına platin takıldığını, geçimini asgari ücret ile sağladığını, serbest meslek mensubu olduğunu, "beden gücü kaybı"na uğradığını, trafik kazasında kalıcı sakatlık nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile davalıların sorumluluk dereceleri ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/529 Esas KARAR NO: 2025/96 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/02/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/07/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/10/2021 tarihinde yolun karşısına geçeceği sırada --------- plakalı araç sollama yaparak ters şerite geçtiğini, müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, çarpan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, yaralanma sonucu yürümede zorluk çektiğini, ameliyet olduğunu, ayağına platin takıldığını, geçimini asgari ücret ile sağladığını, serbest meslek mensubu olduğunu, "beden gücü kaybı"na uğradığını, trafik kazasında kalıcı sakatlık nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile davalıların sorumluluk dereceleri ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve avukat ücretinin ortaklaşa ve zincirleme davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ----------vekili 05/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazanın yaşanmasına davacı sebebiyet verdiğini, müvekkiline yüklenecek hiçbir kusur olmadığını, araç sahibi olan müvekkilinin kazaya ilişkin eylemi dahi söz konusu olmadığını, müvekkili açısından sorumluluktan kurtulma şartları mevcut olduğunu, kusursuzluk ve araçtaki bozukluğun kazanın meydana gelmesinde rolünün olmaması, zarar görenin (mağdurun) ağır kusuru bunlar tek tek incelendiğinde; müvekkilinin araç kullanmadığı aracını emanete verdiği eylemleri hiçbir şekilde gerçekleştirmediği nazara alındığından kusuru olmadığını, müvekkilinin sahip olduğu araçta kazaya sebebiyet verecek hiçbir şekilde bir hasar veya neden tespit edilmediğini, burada da müvekkiline kusur atfedilmeyeceğini, olay anında davacının çok ağır kusur ve hatta kastı olduğu nazara alındığında illiyet bağını kestiği açık olduğunu, illiyet bağı kesildiğinden dolayı ve bu illiyet bağının kesilmesinde de birinci ve tek etmen mağdur olduğundan dolayı araç sahibi müvekkili aleyhinde hiçbir şekilde maddi veya manevi tazminata hükmedilmeyeceğinin açık olduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER;--------- Esas sayılı dava dosya Uyap sureti, --------- Müdürlüğü'nün 04/01/2023 tarihli müzekkere cevabı, --------- Müdürlüğü'nün 04/01/2023 tarihli müzekkere cevabı, --------- Müdürlüğü'nün 24/01/2023 tarihli müzekkere cevabı, -------- 31/01/2023 tarihli müzekkere cevabı, --------- Noterler Birliği'nin 14/01/2023 tarihli müzekkere cevabı, --------- Şirketi'nin 05/01/2023 tarihli müzekkere cevabı, -------- Hastanesi 23/04/2023 tarihli müzekkere cevabı, -------- Kurulu'nun 17/05/2023 Tarih ve-------...