DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/23/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22.02.2020 da sürücü --------- sevk ve idaresinde olan--------- plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya ----------çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --------- yaralandığını, -------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, -------- plaka sayılı aracın --------- şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkiline -------- şirketi yeterli ödeme yapılmadığını, müvekkilinin --------- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu -----------Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından 19.11.2020 tarihinde alınan Maluliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/208 Esas KARAR NO: 2024/482 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/23/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22.02.2020 da sürücü --------- sevk ve idaresinde olan--------- plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya ----------çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --------- yaralandığını, -------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, -------- plaka sayılı aracın --------- şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkiline -------- şirketi yeterli ödeme yapılmadığını, müvekkilinin --------- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu -----------Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından 19.11.2020 tarihinde alınan Maluliyet Raporuna göre %6.3 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve zararının ( maluliyetinin ) giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu, müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkili davacı -------- ödenmesini, yapacak olduğu harç, yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek tarafına verilmesini, davanın kabulüne karar verildikten sonra ise lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 21/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu, sigortalı ---------ait, ---------- plakalı araç için müvekkili şirketçe, 02.05.2019-02.05.2020 tarihleri arasında, ----------- nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami 360.000-TL olarak sınırlandırıldığını, bu miktarın maksimum talep edilebilecek miktar olduğunu, müvekkili şirketin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, trafik sigortası bir meblağ sigortası olmadığını zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmadığını, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusur oranında bu gerçek zararın tazmini esas olduğunu davacı tarafın, 22.02.2020 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle iş bu davayı ikame ettiğini, ancak dava ...