DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 09.04.2022 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile ----------- istikametinden ----------- istikametine seyri esnasında ------------ Kavşağına geldiğinde kavşağa giriş yaparak aracın ön sol far kısımlarıyla diğer sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı resmi araç ile---------- istikametinden ---------- istikametine -----------Caddesi üzerinde seyri esnasında ---------- Kavşağında aracın sağ ön kapı-orta kısımlarına çarptığını, ---------- plakalı araç çarpmanın etkisiyle ön kısmı ------------ istikametine bakar vaziyette geri geri giderek orta refüje çıkıp orta refüj üzerinde 16 m geri geri...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/605 Esas KARAR NO: 2025/84 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 09.04.2022 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile ----------- istikametinden ----------- istikametine seyri esnasında ------------ Kavşağına geldiğinde kavşağa giriş yaparak aracın ön sol far kısımlarıyla diğer sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı resmi araç ile---------- istikametinden ---------- istikametine -----------Caddesi üzerinde seyri esnasında ---------- Kavşağında aracın sağ ön kapı-orta kısımlarına çarptığını, ---------- plakalı araç çarpmanın etkisiyle ön kısmı ------------ istikametine bakar vaziyette geri geri giderek orta refüje çıkıp orta refüj üzerinde 16 m geri geri giderek durduğunu, ----------- plakalı resmi araç çarpmanın etkisiyle ön kısmından ------------- istikametine bakar vaziyette arka kısmın gidiş istikametine göre solunda kalan orta refüje diğer vaziyette aracın sol tarafı üzerine dört defa takla atarak orta refüj başlangıç noktasından 33,6 m mesafede sağ yan tarafı üzerine durmasıyla sonuçlanan iki araçlı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ------------ plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin oğlu ---------- vefat ettiğini, maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 04.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanununun 163/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 05.09.2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak talebine konu olması mümkün olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça, usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın Ek-6. Maddesinde tazminat ödemelerinde istenecek belgeler tazminat talebinin türüne göre ayrı ayrı belirtilmiş olup, vefat halinde tazminat taleplerinde, söz konusu belgeler Trafik Kaza Tespit Tutanağı, Veraset İlamı, Güncel vukuatlı Nüfus Kayıt örneği, mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesi,Hak sahibine ait banka hesap bilgileri, şeklinde sayılan belgelerin başvuruya eklenmesi zorunlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sür...