DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/01/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 29/10/2020 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın seyir halinde iken sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşamama ile sonuçlandığını, ------- plaka sayılı araç sürücüsü -------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında -------- plaka sayılı aracın -------Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/37 KARAR NO: 2024/197 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/01/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 29/10/2020 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın seyir halinde iken sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşamama ile sonuçlandığını, ------- plaka sayılı araç sürücüsü -------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında -------- plaka sayılı aracın -------Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, -------- Hastanesi'nden 22/10/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %19 oranında malul kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğunu, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmekte olduğunu, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu beyanla, tüm bu nedenlerle davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla;6.000 TL Sürekli iş göremezlik, 1.000 TL Geçici iş göremezlik, 500 TL Bakıcı gideri, 500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 8.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 25/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Huzurda görülen davada söz konusu olan olayın 29/10/2020 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu m.109/4 "Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar." hükmü gereğince müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, başvuranın -------- konu kazaya ilişkin olarak başvurmuş olup nezdinde 06/12/2021 tarih ve --------- Esas numaralı dava dosyası açıldığını, dosyada --------- sayılı kararda davacının sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaması nedeniyle maddi tazminat talebinin reddedildiğini, söz konusu davaya ilişkin kararın kesinleşmiş olmakla birlikte yeniden maddi tazminat...