DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/01/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/01/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 04/11/2019 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın seyir halinde iken sürücü ---------sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat sonuçsuz kaldığını, -------- plaka sayılı araç sürücüsü ---------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında -------- plaka sayılı aracın --------Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/9 KARAR NO: 2024/203 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/01/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/01/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 04/11/2019 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın seyir halinde iken sürücü ---------sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat sonuçsuz kaldığını, -------- plaka sayılı araç sürücüsü ---------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında -------- plaka sayılı aracın --------Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle, -------- Dalından 22.07.2020 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %8 oranında malul kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğunu, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmekte olduğunu, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu beyanla, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 7.000 TL Sürekli iş göremezlik, 500 TL Geçici İş göremezlik, 500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 8.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu 10/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının01/11/2019 tarihli kazada maluliyete uğradığı iddia edilerek müvekkil sigorta şirketi aleyhinde -------- numaralı dosyası ile başvuruda bulunduğunu, yapılan yargılama sonucu------- numaralı karar ile sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesindekusurunun bulunmadığının alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğundan başvurunun reddine kararverildiğini, akabinde------- sayılı karara karşı davacı tarafından itiraz edilmiş itiraz akabinde------- Heyeti tarafından verilen -------- sayılı karar ileitirazların reddine kesin olarak karar verildiğini, --------- sayılıdavası ile işbu davanın taraflarının, konusunun ve dava sebebinin aynı olduğunu, bu durumda, huzurda görülen başvuru için 09/07/2021 tarih -------- sayılı ---------kararının kesin hükümteşkil etmekte olduğunu beyanla, aynı olaya, taraflara ve talebe ilişkin görülen yargılama kapsamındaverilen kar...