DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/04/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- 08/01/2022 tarihinde saat 17:25 sıralarında sevk ve idaresindeki diğer davalı --------- maliki olduğu ---------- plakalı araç ile ----------- İlçesi ----------- Mahallesi ----------- üzerinde sol şeritte seyir halindeyken aynı yöndeki bir araca ve iki işletme camına çarptıktan sonra direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve kaldırımda yürümekte olan yaya müvekkile çarpmış ve müvekkilin ağır yaralanmasına neden olmuştur. Müvekkil, kaza sonrasında ----------- Hastanesine kaldırılmış, sağ ayak kırığı nedeniyle ---------- Hastanesinde sağ tibia intramedüller çivileme ameliyatı geçirmiş ve ayağına platin takılmıştır. Müvekkil hastanede 6 gün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/277 Esas KARAR NO: 2024/896 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/04/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- 08/01/2022 tarihinde saat 17:25 sıralarında sevk ve idaresindeki diğer davalı --------- maliki olduğu ---------- plakalı araç ile ----------- İlçesi ----------- Mahallesi ----------- üzerinde sol şeritte seyir halindeyken aynı yöndeki bir araca ve iki işletme camına çarptıktan sonra direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve kaldırımda yürümekte olan yaya müvekkile çarpmış ve müvekkilin ağır yaralanmasına neden olmuştur. Müvekkil, kaza sonrasında ----------- Hastanesine kaldırılmış, sağ ayak kırığı nedeniyle ---------- Hastanesinde sağ tibia intramedüller çivileme ameliyatı geçirmiş ve ayağına platin takılmıştır. Müvekkil hastanede 6 gün yattıktan sonra evde yatarak tedavisine devam edilmiş, ayağındaki yaralanmanın iyileşmesi, alçı ve sargıların açılması için geçen süre boyunca ayağa hiç kalkamamıştır. Müvekkil, halen daha devam eden ve ömür boyu da devam edecek nitelikte olan bedensel zarara uğramıştır. Açıkladığımız ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK m.107 uyarınca bilirkişi tarafından hesaplanacak miktara göre arttırmak üzere; müvekkilin, kaza neticesinde oluşan bedensel zararları nedeniyle uğradığı geçici iş göremezlik-sürekli iş göremezlik/kalıcı sakatlık, ekonomik geleceğin sarsılması, iş ve çalışma gücü, kazanç kaybı zararı ile bakıcı ve tedavi giderleri zararları için şimdilik 5.000TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte(davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, Kaza nedeniyle müvekkilde meydana gelen manevi zarar için 200.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı sürücü ----------- ve davalı işleten ----------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, açılan davanın sonuçsuz kalmaması için, ---------- plakalı araç ile davalıların taşınır ve taşınmaz malvarlıklarının 3. kişilere devir ve temlikin önlenmesi için taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep edilmektedir.
CEVAP : Davalı ---------- Şirketi vekili 24/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde 5.000,00-TL tutarında maddi tazminat talep ettiğini, ancak maddi tazminatın içeriğini (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri vb.) HMK Md.119 gereği açık bir şekilde belirtilmediğini, zarar gören kişilerin sigorta kuruluşuna eksik belge ile başvurmaları halinde, sigorta kuruluşu aleyhine...