DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/02/2016 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 25/02/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın 11/08/2010 tarihinde saat 19:30'da --------- plakalı motosiklet sürücüsü ----------- caddesinden gelip ----------- caddesinden ---------- caddesi istikametine seyrederken, otogar kavağından kendisine göre yeşil ışık yandıktan sonra seyir haline geçtikten sonra kavşak sisteminin ortasına geldiğinde ---------- yolu Emniyet Müdürlüğü istikametinden gelip sanayi istikametine seyreden ve kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayan ---------- plakalı otomobil ile çarpışması sonucu müvekkili ... ve --------- ağır şekilde yaralandığını, müvekkillerinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, olay sonrası müvekkillerinin hastaneye...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/219 Esas KARAR NO: 2024/1037 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/02/2016 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 25/02/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın 11/08/2010 tarihinde saat 19:30'da --------- plakalı motosiklet sürücüsü ----------- caddesinden gelip ----------- caddesinden ---------- caddesi istikametine seyrederken, otogar kavağından kendisine göre yeşil ışık yandıktan sonra seyir haline geçtikten sonra kavşak sisteminin ortasına geldiğinde ---------- yolu Emniyet Müdürlüğü istikametinden gelip sanayi istikametine seyreden ve kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayan ---------- plakalı otomobil ile çarpışması sonucu müvekkili ... ve --------- ağır şekilde yaralandığını, müvekkillerinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, olay sonrası müvekkillerinin hastaneye kaldırıldığını, ... için ----------- Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan raporla % 8 oranında sakat kaldığını, --------- --------- Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan rapor ile % 18 oranında sakat kaldığını, davalı ... şirketinden belli bir miktar ödeme aldıklarını ancak alınan miktarın oldukça düşük olduğunu, müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 16/03/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacılar vekilinin vaki başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde --------- ve--------- nolu hasar dosyaları açıldığını ve iş bu hasar dosyaları kapsamında alınan aktüerya tazminat raporları ile tespit ve tayin edilen zarar tutarları olarak ...'a 28.12.2011 tarihinde 15.462,00-TL, -------- 28.12.2011 tarihinde 29.376,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler mucibince müvekkili şirket gayrikabili rücu ibra edildiğini, davanın KTK 111 maddesi hükmü doğrultusunda zamanaşımı nedeniyle reddine, davacılara zararı ödenmiş ve tazmin sorumluluğu ifa edildiğini, müvekkili şirket hakkındaki davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraflardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:-Davacı ...'a ait nüfus kayıt örneği Uyap kaydı, ----------- sayılı raporunda sonuç olarak: " "1.-------- kızı, ---------- doğumlu ...ın 11.08.2010 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve ---------- sayılı ----------- yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 XII (32a.1)A%5 E cetveline göre: %4.1 (yüzdedörtnoktabir) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 2.İyileşme (iş gö...