Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/168 · K. 2024/1033
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/168 K. 2024/1033

E. 2024/168K. 2024/103312 Aralık 2024
trafik kazasıtazminatkusur tespitimaddi zararsağlık kurulu raporutazminat davasıbedensel zararzarar tazminicismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/03/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan 19/06/2023 günü saat 18:30 sıralarında davacı sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı motosikleti ile dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresinde --------- plakalı araç arasında --------- caddesi ile -------- istikameti üzerinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili --------- geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak yaralandığını, ------- Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacının dava konusu kaza dolayısıyla vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek femur kırığı niteliğinde yaralanma meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/168 Esas KARAR NO: 2024/1033 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/03/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan 19/06/2023 günü saat 18:30 sıralarında davacı sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı motosikleti ile dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresinde --------- plakalı araç arasında --------- caddesi ile -------- istikameti üzerinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili --------- geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak yaralandığını, ------- Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacının dava konusu kaza dolayısıyla vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek femur kırığı niteliğinde yaralanma meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ---------- Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ---------Ş.'ne 28/11/2023 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için ilgili evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçesinde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması ile dava yoluna gidileceği ihtaren bildirildiğini, kazaya sebebiyet veren ----------- plaka sayılı aracın, davalı ----------- Şirketi'nin ------------ numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, ürekli maluliyet, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri , tedavi giderinin hesaplanarak tazimn edilmesini , yargılama giderlerinin ve vekalet ücretin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili 05/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 19.06.2023 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kazada ---------- plakalı araç sürücüsü -------- bedensel zarara uğradığını iddia ederek, --------- plakalı aracın 22.12.2022 - 22.12.2023 vadeli, --------- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 50,00-TL daimi maluliyet tazminatı, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00- TL bakıcı gideri ve 50,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 200,00-TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davacının maluliyet oranının tespit edilebilmesi için öncelikle sürekli sakatlık kurul raporu alınması gerektiğini, davacı vekili tarafından sunulan uygun yönetmelik uyarınca alınmış bir sağlık kurulu raporu mevcut olmadığını, aleyhe hususları kabul etmediğini, kaza tespit tutanağı resmi belge niteliğinde olduğunu, dava konu kazaya ilişkin tanzim edilen KTK'ya göre sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu sebeple ispat...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2024/91

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/989 · K. 2025/147

14 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/888 · K. 2024/936

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/399 · K. 2024/937

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2024/896

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2024/443

9 Mayıs 2024