Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/399 · K. 2024/937
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/399 K. 2024/937

E. 2024/399K. 2024/93720 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıkusur tespitizarar tazminicismani zarartazminat davasımaluliyet raporuistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 20/11/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/05/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 13/04/2023 tarihinde, sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken, davacı müvekkili ---------- sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, başvuru konusu trafik kazasının meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davacı müvekkili ----------, başvuru konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, özellikle sağ el bilek, ek tarak, el, omuz, köprücük kemiklerindeki kırıklar, hareket...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/399 Esas KARAR NO: 2024/937 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 20/11/2024

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/05/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 13/04/2023 tarihinde, sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken, davacı müvekkili ---------- sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, başvuru konusu trafik kazasının meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davacı müvekkili ----------, başvuru konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, özellikle sağ el bilek, ek tarak, el, omuz, köprücük kemiklerindeki kırıklar, hareket kısıtlılığı ve derin yara izleri başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, 13/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili --------- uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 200.000,-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL olmak üzere toplam şimdilik 200.100,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili 07/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen %100 kusur oranını kabul etmediklerini, işbu davada, davacının iyileşme süreci tamamlanmadan açıldığını, maluliyet raporu ve tedavi evrakları hasar aşamasında sunulmadan müvekkili şirketin ödeme yapması beklenemeyeceğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, güncel gelir belgesi dosyaya sunulması gerektiğini, hasar aşamasında müvekkili şirkete usulüne uygun hazırlanmış rapor sunulmadığını, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte eğer hesaplama yapılacak ise net asgari ücret esas alınması gerektiğini, davacının geçici bakıcı ihtiyacı bulunmadığını, davacının olay tarihinde çalıştığına ilişkin dosya kapsamında bilgi/belge bulunmadığını, davacının yaşı itibariyle öğrenci olması muhtemel olduğunu, davacının aktif çalışma hayatı olmadığı için geçici iş göremezlik zararından bahsedilemeyeceğini, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle reddine, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri talebinin zmms poliçe teminat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/888 · K. 2024/936

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/168 · K. 2024/1033

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2024/275

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2024/197

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2024/91

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2024/171

16 Şubat 2024