DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/07/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 12.01.2024 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan malların davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliyesi sırasında zarar meydana geldiğini, zararın meydana gelmesinde davalı taraf kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 23.01.2024 tarihinde ödenen tazminat 19.509,86 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 20.250,70-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/570 Esas KARAR NO: 2024/1036 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/07/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 12.01.2024 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan malların davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliyesi sırasında zarar meydana geldiğini, zararın meydana gelmesinde davalı taraf kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 23.01.2024 tarihinde ödenen tazminat 19.509,86 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 20.250,70-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 23.01.2024 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 06/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın görevli mahkemesinin iş bölümü ve davaya konu taşıma bir deniz taşıması olması sebebiyle -------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, işbu davanın görevsiz mahkemede açıldığını, bu sebeple görev itirazında bulunulduğunu, görev yönünden davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin taşıyan olmadığını, taşımaya konu --------- numaralı konişmentoda Taşıyan, --------- olduğunu, müvekkili şirkete doğrudan dava açılamayacağını, ancak taşıyana izafeten dava açabildiğini, --------- düzenlenen taşımaya ilişkin ---------- numaralı Konşimento / Taşıma Senedi arka sayfasında yer alan 20. Madde uyarınca ortaya çıkabilecek ihtilaflarda --------- Kanunları uyarınca --------- Mahkemelerinin yetkili olacağı yazılı olduğunu, yetkili mahkeme ---------- Mahkemeleri olduğunu, uluslararası yetki itirazında bulunduklarını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, davacının, hasarın taşımanın hangi safhasında meydana geldiğini ve taşıyanın sorumlu olduğu bir sebepten meydana geldiğini ispat zorunda olduğunu, şüphe halinde davanın reddi gerektiğini, davanın konu yüklerin ---------- Limanı'ndan ------------ Antrepo'ya götürüldüğünü, eksper incelemesinin ---------- Antrepoda yapılmış olmasından anlaşıldığını, dosyada bulunan hasar utanağı da ---------- Antrepo da tutulduğunu, ---------- Limanı'nda yük hasarı ile ilgili tutulduğunu, hasar tutanağı bulunmadığını, bu da yüklerin gemiden sağlam indirildiğini gösterdiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin kar...