DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/03/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/03/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş artı kasko poliçesi ile sigortalı olan -------- plaka nolu araç ile davalı şirkete trafik sigortalı -------- plaka nolu çekici ve --------- plaka nolu dorseli araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirketin 13.661,92 TL hasar tazminatı ödediğini, kazada davalı sigorta şirketine trafik sigortalı --------- plaka nolu çekici sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından kusur oranına isabet eden 6.830,96 TL'nin ödenmesi gerektiğini, ödeme yapılmadığı için -------- İcra Md.nün --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, bütün bu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/190 Esas KARAR NO: 2024/595 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/03/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/03/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş artı kasko poliçesi ile sigortalı olan -------- plaka nolu araç ile davalı şirkete trafik sigortalı -------- plaka nolu çekici ve --------- plaka nolu dorseli araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirketin 13.661,92 TL hasar tazminatı ödediğini, kazada davalı sigorta şirketine trafik sigortalı --------- plaka nolu çekici sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından kusur oranına isabet eden 6.830,96 TL'nin ödenmesi gerektiğini, ödeme yapılmadığı için -------- İcra Md.nün --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin bütün talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının icra takibine itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili 26/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanununda yer alan 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesine göre 19.05.2021 tarihinde -------- sevk ve yönetimindeki -------- plaka nolu araç seyir halindeyken davacıya ait -------- plaka nolu araçla çarpışması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı --------- plaka nolu aracın herhangi bir kusurunun olmadığını, davacının iddialarını kabul etmediklerini, ibraz edilen kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :------ İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı takip dosyası sureti ,-Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde yer alan hasar dosyası sureti,-Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti tarafından sunulan 09/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1-Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı --------- plaka nolu dorsenin çekicisinin sürücüsü -------- %75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu,2-Davacı sigorta şirketine kasko sigortalı --------- plaka nolu otomobil sürücüsü--------- %25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu,3-Davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ----------- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle topl...