DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/03/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, müvekkil kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ----------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile tarihinde kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiğini, 15/11/2022/14:18 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/163 Esas KARAR NO: 2025/34 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/03/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, müvekkil kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ----------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile tarihinde kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiğini, 15/11/2022/14:18 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği ve faturanın başkaca bir icra takibine konu edildiğini, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ---------- İcra Dairesinde ----------- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmiştir. ----------Ş.ye müzekkere yazılarak ---------- Mah. --------- Cd. No:-------/--------- adresinde, ----------- tesisat numaralı borçlunun abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı, bulunması halinde abonelik sözleşmesinin fesih olup olmadığı, fesih olmuş olması halinde hangi tarihlerde fesih olduğunun mahkememize bildirilmesi istenilmiş, ayrıca yazışma örnekleri ve abonelik dosyasının bir örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalının tacir kaydı olup olmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalının esnaf odası kaydı olup olmadığının Esnaf Odası'ndan sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davalının vergi kaydı bulunup bulunmadığı, var ise defter tutma zorunluluğu bulunup bulunmadığı, var ise bilanço esasına göre mi, işletme esasına göre mi defter tuttuğu, işletme esasına göre defter tutuyor ise gelirinin VUK 177'deki sınırları aşıp aşmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Bilirkişi 23/06/2024 tarihli raporunda ö...