DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/07/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ------- plakalı araca davalı ------ Şirketi'nin malik, davalı -------- sürücüsü, davalı -------- Şirketi'nin sigortacısı olduğu --------- plakalı aracın çarpması sonucu 12/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili işrkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar sonrası aracın onarım bedeli olan 15.436,26 TL maddi hasar tazminatının 03/07/2023 tarihinde muhatabına ödendiğini, işbu tazminat ödemesi için müvekkili sigorta şirketinin TTK madde 1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, kazanın meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/569 Esas KARAR NO : 2025/729 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/07/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ------- plakalı araca davalı ------ Şirketi'nin malik, davalı -------- sürücüsü, davalı -------- Şirketi'nin sigortacısı olduğu --------- plakalı aracın çarpması sonucu 12/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili işrkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar sonrası aracın onarım bedeli olan 15.436,26 TL maddi hasar tazminatının 03/07/2023 tarihinde muhatabına ödendiğini, işbu tazminat ödemesi için müvekkili sigorta şirketinin TTK madde 1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, rücuen tazminat alacakları olan 15.436,26 TL'lik hasar tazminat tutarının ödeme tarihi olan 03/07/2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafların yasal süresi içinde borca itiraz ettiğini belirterek --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı --------- Şirketi vekili 14/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kasko rücu şartları Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğine tabi olduğunu, mezkur yönetmeliğe göre kasko firması rücu hakkını diğer aracın sigorta firmasına yönelik kullanması gerekmekte olduğunu ancak kasko firması, sigortalı diğer araçta yolcu taşıma ruhsatı bulunmadığı halde yolcu taşıma, aracı kullanan sürücünün alkol ya da uyuşturucu madde etkisinde olması, sürücünün ehliyetinin bulunmaması ya da ehliyetine el konulmuş durumda olması, kazanın kasti bir suç olması, kazaya karışan kasko sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi gibi durumların oluşması durumunda diğer aracın ruhsat sahibine rücu hakkını ileri sürebilmekte olduğunu, somut olayda yukarıda zikredilen istisnalardan hiçbiri olmadığı için davacı tarafın ruhsat sahibi müvekkile rücu hakkının bulunmadığını, davacı tarafın ödediğini iddia ettiği zararı ispatlamış olmak kaydıyla, müvekkilin aracının sigortacısı olan diğer davalı ---------Ş.nin sorumluluğunda bulunan bir borç için müvekkili şirket aleyhine haksız takip başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı -------- Şirketi vekili 31/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...