Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2954 · K. 2024/2990
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2954 K. 2024/2990

E. 2022/2954K. 2024/299012 Aralık 2024
itirazın iptalitazminattazminat davasıtrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulühizmet sözleşmesiicra takibirücuen tazminatalacağın tahsiliiptal kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Mahkemenin Birleşen ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ve ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı aracın 18.05.2008 tarihinde tek taraflı trafik kazasında ...'in yaralanarak maluliyetine sebebiyet verildiğini, aracın Zorunlu Mali...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2954 KARAR NO : 2024/2990

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Mahkemenin Birleşen ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ve ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı aracın 18.05.2008 tarihinde tek taraflı trafik kazasında ...'in yaralanarak maluliyetine sebebiyet verildiğini, aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmadığı için .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu bakiye 2.833,69 TL harcın ödenmesine karar verildiğini, bu harcın ... Vergi Dairesine 04.11.2015 tarihinde ödendiğini, Sigortacılık yasası ile ... Yönetmeliğine ödenen bu harcın rücuen tahsili için ... ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının yasal dayanağı olmadan ve gerçeklere aykırı şekilde itiraz ederek hakkındaki icranın haksız bir şekilde durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek davalının ... ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline, % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosya davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ölümlü ve yaralamalı kazanın meydana geldiği ... plakalı aracın müvekkili şirketin hukuki işleteni olmadığını, bu nedenle gerek ölümden dolayı gerekse sakatlıktan dolayı davacı kurumun müvekkili aleyhine açmış olduğu rücuen tazminat davası Yargıtay bozmasından sonra ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numarasını aldığını, Yargıtay bu dosyada Hukuki İşleten sıfatının araştırılmasını istediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun olabilmesi için aracın maliki olmanın yeterli olmadığını, hukuki işleten sıfatının bulunması gerektiğini, hadisede aracın üçüncü şahsa kiralandığı süreçte şüpheli şekilde ölümlü kazanın meydana geldiğini, aracı sürenin, ölen ve yaralanan kişileri tanımadıklarını beyan ettiğinden hukuki işleten sıfatının olmadığı olgusu ispatlandıktan s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3142 · K. 2024/2952

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3291 · K. 2024/3101

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2731 · K. 2024/2377

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3141 · K. 2024/2951

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2656 · K. 2024/2897

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2545 · K. 2024/2896

5 Aralık 2024