DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2011 günü ... plakalı araç sürücüsünün yaya müvekkili ...a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ancak sürücünün durmadan seyrine devam ettiğini, müvekkilini yaralı halde yerde yatar durumdayken kendisine çarpan araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, bu nedenle kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, ancak görgü tespit tutanağı, beyanlar ile kamera görüntülerinden alınan CD izleme tutanağı doğrultusunda müvekkiline...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3142 KARAR NO : 2024/2952
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2011 günü ... plakalı araç sürücüsünün yaya müvekkili ...a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ancak sürücünün durmadan seyrine devam ettiğini, müvekkilini yaralı halde yerde yatar durumdayken kendisine çarpan araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, bu nedenle kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, ancak görgü tespit tutanağı, beyanlar ile kamera görüntülerinden alınan CD izleme tutanağı doğrultusunda müvekkiline çarpan sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kemik kırıklarının olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin tedavi sürecinin başladığını ancak yapılan tüm tetkik ve tedavilere rağmen müvekkilinin sürekli ve kalıcı biçimde sakat kaldığını, kalıcı sakatlığa bağlı uğranılan maddi zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın işletilecek aracın kullanım amacının hususi olması nedeniyle yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı asillerden alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini de talep ettiklerini, manevi tazminatın davacı için zenginleşme aracı olmaması gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde istemiş olduğu miktar olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesini amaçlamanın dışında, sebepsiz zenginleşme yaratacak bir tutar olduğunu beyan ederek tüm bu nedenlerden dolayı davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından müvekkili şirkete başvuru yapıldığı ve yapılan başvuru neticesinden davacı tarafın kabul ettiği maluliyet oranı üzerinden PMF'ye göre hesaplama yapılarak davacı tarafa ödeme yapıldığını, yapılan ödemeyle müvekkili şirketin ibra edildiğini, eksik ödeme bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından yeterli ödeme yapıldığından açılan davanın reddi gerektiğini belirt...