DAVA : Haksız İhtiyati Tedbire Dayalı Maddi Tazminat KARAR TARİHİ :16/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verdiği 22.04.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaya kayden müvekkilinin de dahil olduğu kişiler hakkında açılan davada müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulduğu, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescilini talep ettiklerini, yargılama devam ederken ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğu tüm belgeleriyle...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2731 KARAR NO : 2024/2377
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : Haksız İhtiyati Tedbire Dayalı Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ :16/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verdiği 22.04.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaya kayden müvekkilinin de dahil olduğu kişiler hakkında açılan davada müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulduğu, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescilini talep ettiklerini, yargılama devam ederken ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğu tüm belgeleriyle desteklenerek somut bir şekilde dile getirilmiş olmasına rağmen, uzunca bir süre dava kapsamında talep edilen ihtiyati tedbirden vazgeçilmediğini, ancak davalılarından ve bahsi geçen davanın da davacılarından ... tarafından tüm devir işlemlerinin gerçekleştiği, tapuda devri bizatihi kendisinin yaptığı, taşınmazın bedelini de yine vekaletnamesindeki ahzu kabz yetkisine istinaden kendisinin tahsil ettiği resmî belgelerle ispatlandığını, yargılama devam ederken müvekkili hakkındaki davadan feragat edilmiş ve akabinde de taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbir kararın Mahkemece kaldırıldığını, müvekkili ... tarafından, davalı ...a ait . ... Bankası A.Ş. ... / ... Şubesine ait ... nolu banka hesabına, 19.01.2015 tarihinde ayrı ayrı 286.000,00 TL ve 151.000,00 TL olacak şekilde taşınmaz bedelinin kalan kısmı havale edildiğini, ...'un ise sanki tapuda devir işlemlerini bir önceki malik olan şirkete vekaleten kendisi yapmamış, kendisine ait banka hesabına taşınmaz bedeli havale edilmemiş ve hiçbir şeyden haberi yokmuş gibi gelinen aşamada yasal merciileri haksız yere işgal etmek pahasına hak elde etmeye çabalayarak dava açtığını, bu nedenlerle haksız ihtiyati tedbir nedeniyle müvekkilinin davacı taşınmazını satamadığı için büyük kredi yükü altına girdiğini, ihtiyati tedbir konulan evinin kredisini kapatamadığını, bu nedenlerle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına yatırılan teminatın yatıranlara iade edilmemesini, bu hususta ilgili dosyaya müzekkere yazılmasını, belirsiz alacak davası değeri olarak ş...