.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2018 tarihinde, davacı müvekkil ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile seyir halindeyken ... kesişimine geldiğinde karşı yönden aynı cadde üzerinde gelen davalı ... sigortalısı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile sola dönüş yapmak istediği sırada karşı istikametten gelen motosikletin sol yan kısmına aracının sol köşe kısmı ile çarpması neticesinde çift tasraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle ... plakalı araç...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2619 KARAR NO : 2024/2117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2018 tarihinde, davacı müvekkil ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile seyir halindeyken ... kesişimine geldiğinde karşı yönden aynı cadde üzerinde gelen davalı ... sigortalısı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile sola dönüş yapmak istediği sırada karşı istikametten gelen motosikletin sol yan kısmına aracının sol köşe kısmı ile çarpması neticesinde çift tasraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle ... plakalı araç sigortacısı olan ... Sigortadan 3.200,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının toplamda 3.300,00 TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 04/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortaya başvuru sonrası davacının maluliyetinin çıkmaması sebebiyle ödeme yapmadıklarını bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, geçici iş göremezlik tazminatı ile sağlık giderinden sorumlu bulunmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; adli tıp tarafından dosyaya sunulan maluliyet raporunda müvekkili davacının davaya konu kazadan dolayı maluliyetinin bulunmadığının tespitini kabul etmediklerini, söz konusu rapor yürürlükte bulunan özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık raporları hakkındaki yönetmeliğine göre düzenlenmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarih 2019/40 Esas 2020/10 Karar sayılı kararı ile raporun Çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmesi gerektiğini, ... ATK tarafından düzenlenen 30.06.2022 tarihli maluliyet raporuna ilişkin rapor doğrultusunda müvekkilinin 2 ay [gerçekte 6 ay] geçici iş göremezliği yönünden rapor ibraz edilmiş olup, geçici iş göremezlik talebi yönünden aktüer hesaplamas...