DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2016 günü ...'in maliki olduğu, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinde görme bozukluğu yaşandığını, kaza nedeniyle vücudunda sabit iz ve kalıcı maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin kazadan sonra maddi zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurduğunu, yapılan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3141 KARAR NO : 2024/2951
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2016 günü ...'in maliki olduğu, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinde görme bozukluğu yaşandığını, kaza nedeniyle vücudunda sabit iz ve kalıcı maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin kazadan sonra maddi zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurduğunu, yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan raporun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine uygun düzenlenmemiş ve bu yönetmeliğe uygun rapor düzenlemeye yetkili bir hastaneden verilmemiş olduğu, bu nedenle başvurunun usulden reddini talep ettiklerini, kusur raporunun ATK'dan alınması gerektiğini, müvekkili şirket sigorta poliçesi ile bağlı aracın kusurlu olduğunun tespiti halinde tazminat hesabı için davacı gerçek gelirinin tespitinin gerektiği, ancak başvuru dilekçesinde gelir ile ilgili hiçbir delile dayanılmadığını, bu sebeple davacının gelir konusunda delil sunma hakkının olmadığını, gelir durumunun tanıkla ispatlanmasının da mümkün olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile, 910,69-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 72.434,33-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 06/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; davacının kaza esnasında gözüne cam girdiğini ve görememe üzerine malul kaldığını iddia ettiği 28.06.2016 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin sunulan kaza tespit tutanağının maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı olduğunu, işbu kaza tespit tutanağının yalnızca maddi hasara ilişkin olup bedense...