DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... istikametinden D-400 Karayolunu takiben ... Köprüsü kavşağına geldiği esnada kendisine hitap eden kırmızı ışığı dikkate almadan geçişi sırasında motosikletinin ön kısımları ile ... Caddesi istikametinden ... Bulvarını takiben gelen ve kavşak girişinde kırmızı ışıkta durakladıktan sonra yeşil ışık yanması ile ... Caddesi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3183 KARAR NO : 2024/3148
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... istikametinden D-400 Karayolunu takiben ... Köprüsü kavşağına geldiği esnada kendisine hitap eden kırmızı ışığı dikkate almadan geçişi sırasında motosikletinin ön kısımları ile ... Caddesi istikametinden ... Bulvarını takiben gelen ve kavşak girişinde kırmızı ışıkta durakladıktan sonra yeşil ışık yanması ile ... Caddesi istikametine doğru geçmek isteyen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ yan kısımlarına çarpması neticesi sürücü ...'nin kaza neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, ...nin vefatından kaynaklı babası ... ve annesi ...ya olan destekliği nedeniyle 6100 sayılı Yasanın 107. maddesine göre ödenmeyen destekten yoksun kalma tazminatının şimdilik 100,00 TL (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) hesaplatılarak ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Hükme esas alınan kusur bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekken yoksun kalma tazminatı istemi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacılar vekilinin kusur raporuna ve desteğin kusurunun destek ala...