.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2019 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, müvekkili ...'un kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...'un kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek 100,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2545 KARAR NO : 2024/2896
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - V.N.:... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2019 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, müvekkili ...'un kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...'un kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek 100,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, davacı lehine tazminata hükmedildiği takdirde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkilinin hem fiziksel hem psikolojik olarak kaza sonrası günlük hayatına devam edemediğini, günlük ihtiyaçlarını dahi karşılayamayadığını bu nedenle müvekkilinin kalıcı maluliyetinin bulunmadığını kabul etmenin mümkün olmadığını belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava dışı sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığından, davacının davalıdan tazminat talep edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş olup, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Haksız fiilden söz edebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı ve bu eylemden bir zararın doğması, zarar veren eylemi yapan kişinin kusurlu bulunması ve kusur ile zar...