DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 30/11/2023 tarihinde davalı... sürücüsü olduğu ... plaka araçta aşırı hız nedeniyle aracın kontrolünü kaybederek bariyerlere çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen savcılık dosyasında aracın hızının ortalama 200-250 km/h olabileceğinin belirtildiğini, aracın arkasında iki kişinin bulunduğunu ve yanarak vefat ettiğini, davalı araç sürücüsünün yaralı olarak Ankara' ya sevk edildiğini, müvekkilleri... oğlu, ... ve ...' ın kardeşi ... araçta yolcu olarak bulunduğunu, bir kısım kırık ve yanıklarla yaralı olarak...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : MÜTEVEFFA : - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 30/11/2023 tarihinde davalı... sürücüsü olduğu ... plaka araçta aşırı hız nedeniyle aracın kontrolünü kaybederek bariyerlere çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen savcılık dosyasında aracın hızının ortalama 200-250 km/h olabileceğinin belirtildiğini, aracın arkasında iki kişinin bulunduğunu ve yanarak vefat ettiğini, davalı araç sürücüsünün yaralı olarak Ankara' ya sevk edildiğini, müvekkilleri... oğlu, ... ve ...' ın kardeşi ... araçta yolcu olarak bulunduğunu, bir kısım kırık ve yanıklarla yaralı olarak araçtan çıkarıldığını, hastaneye sevk edildiğini, ancak kurtarılamadığını, yaşanan kazada yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlunun hiç bir kusurunun bulunmadığını, bu hususta Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında alınan ATK kusur raporu mevcut olduğunu, raporda müteveffanın kusurunun olmadığı yönünde rapor düzenlendiğini, desteğin vefatı nedeniyle şimdilik müvekkilleri adına 2.000-TL maddi tazminat, 300.000-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen... plakalı araç, müvekkil şirkete, 04.10.2022-2023 tarihleri arasında... numaralı ktk zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde kişi başı azami 1.000.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limit bildirilerek bu miktarın mutlak surette ödeneceği ve davayı kabul anlamında olmadığını, müvekkili şirketin, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında sorumlu olduğunu, davacılara SGK tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığı konusunda ilgili SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılması gerektiğini, sürücü beraberindeki yolcu bakımından hatır taşıması nedeniyle belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiğini, hatır taşıması söz konusu olduğundan tazminat bedelinden makul bir oranın indirilmesini talep ettiklerini, müteveffanın kaza sırasında emniyet kemerini takıp takmadığı hususunun araştırılması gerekli olup takmaması halinde tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacıların teme...