Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri İli Yahyalı İlçesi Jandarma sorumluluk alanı olan Dikme Mahallesi sınırları içerisinde Yahyalı-Mansurlu Karayolu üzeri Kapuzbaşı Mahallesi yol ayrımında 23.09.2021 günü saat:06:40 sıralarında meydana gelen çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayında ... vefat ettiğini, Müteveffa ... geride mirasçı olarak eşi ..., çocukları ..., ..., ..., ..., ...i bıraktığını, mirasçıların kazada vefat eden ...nun desteğinden yoksun kaldıklarını, kazada ... plakalı Scania marka karşıdaki araç ekte sunulan evraklardan görüleceği üzere olayda kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden sigortalandığını, davalı ..., iş bu davaya konu suç sebebiyle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. MÜTEVEFFA : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri İli Yahyalı İlçesi Jandarma sorumluluk alanı olan Dikme Mahallesi sınırları içerisinde Yahyalı-Mansurlu Karayolu üzeri Kapuzbaşı Mahallesi yol ayrımında 23.09.2021 günü saat:06:40 sıralarında meydana gelen çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayında ... vefat ettiğini, Müteveffa ... geride mirasçı olarak eşi ..., çocukları ..., ..., ..., ..., ...i bıraktığını, mirasçıların kazada vefat eden ...nun desteğinden yoksun kaldıklarını, kazada ... plakalı Scania marka karşıdaki araç ekte sunulan evraklardan görüleceği üzere olayda kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden sigortalandığını, davalı ..., iş bu davaya konu suç sebebiyle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, bu sebeplerle davalı gerçek ve tüzel kişilerin, davacı müvekkillerinin uğramış olduğu, maddi ve manevi her türlü zarardan sorumlulukları bulunmakta olup, zararın giderilmesi amacı ile müvekkillerinin kaza sebebi ile uğradıkları maddi zarar ve çektikleri acı, ızdırabın bir parça giderilmesi için manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğu olduğunu, poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, davacılar tarafından , müvekkili şirkete başvuru yapılmış olup hasar dosyası açıldığını, söz konusu hasar dosyasında incelemeler yapılmış olup aktüer raporu alındığını, aktüer raporunda tespit edilen tazminat rakamı olan 54.968,00-TL' nin 23.11.2021 tarihinde davacılara ödendiğini, müvekkili şirketin söz konusu kaza ile ilgili sorumluluklarını yerine getirdiğini, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sınırlı sorumlu olduğunu, tespit edilen maddi vakıalar hukuk dosyasını etkileyeceğinden, ceza dosyası ile kusur tespitine ilişkin rapor olması halinde celbini talep etiklerini, kaza tarihinden faiz talebi haksız olduğunu, temerrüt tarihinden faize hak kazanılabileceğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya bakmaya yetkili mahkeme...