DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 27.09.2015 tarihinde davacı...'ın kullandığı ... plakalı araç ile davalı ...'nun kullandığı ... plakalı araçların çarpışması neticesi meydana gelen maddi hasarlı yaralamalı trafik kazasında müvekkili...'ın yaralanarak %100 malul kaldığını, kazanın davalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenle toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ndan tahsiline, olay tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizin uygulanmasına karar...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 27.09.2015 tarihinde davacı...'ın kullandığı ... plakalı araç ile davalı ...'nun kullandığı ... plakalı araçların çarpışması neticesi meydana gelen maddi hasarlı yaralamalı trafik kazasında müvekkili...'ın yaralanarak %100 malul kaldığını, kazanın davalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenle toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ndan tahsiline, olay tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizin uygulanmasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacının kırmızı ışık ihlali yaptığını, kazanın davacı sürücünün kusurundan meydana geldiğini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketine usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi ve yine kazada yaralanan davacının ve yakını ağır şekilde yaralanan diğer davacıların sürücü ve işleten sıfatına haiz davalılardan manevi zararların tazminine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, ceza dava dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, davacının maluliyetine ilişkin adli tıp raporu, tarafların kusur durumu ve kusur oranına ilişkin adli tıp raporu ve davacının maddi zararlarının ve bu kapsamda sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi giderine ilişkin zararlarının tespiti bakımından aktüerya bilirkişi ve tabip bilirkişiden oluşturulan bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu alınmıştır. Meydana gelen trafik kazasına bağlı davalı ... Anonim Şirketi nezdinde açılan hasar dosyasının temini için mahkemece yazı yazılmış ise de; davalı sigorta şirketi tarafından verilen 11/04/2018 tarihli cevap yazısında davaya konu kaza nedeniyle davacılar tarafından dava tarihinden önce herhangi bir başvuru yapılmadığından bahisle herhangi bir hasar dosyasının açılmadığı bildirilmiştir. Temin edilen Karayolları ZMMS poliçesine göre davalı ...'na ait ... plaka sayılı toyota...